E=mc2 и нету тут ни какой геометрии, хорош Энштейна в гробу тревожить.)))

Лучше E=mv2/2.
Взять пастуший кнут - отличный преобразователь массы в скорость. По геометрии - тот же Амбуш. Момент mv=const, c удалением от рукоятки масса уменьшается, скорость увеличивается.
С прямым куском верёвки пастухи не ходят.

Sha@
E=mc2 и нету тут ни какой геометрии, хорош Энштейна в гробу тревожить.)))

Не совсем так, в упомянутой формуле масса принимается - как бы в одно точке (центр тяжести тела) и его скорость- всего тела одновременно. А в случае со шнуром - энергия заключенная в изогнутом удилище постепенно (от точки к точке) передается от рукоятки удилища к его концу, а затем от начала головы и до мухи. И всю систему можно разбить как бы на много точек, у каждой из которых своя масса и энергия, передающаяся следующей. При таком рассмотрении геометрия шнура важна. На практике, например - прицепи скагит задом наперед - и как не старайся а летать все будет очень плохо. От точки с меньшей массой энергия будет передаваться к точке с большей, скорость будет падать с квадратичной прогрессией и все обвалится, полику с мухой вообще может ничего не достаться.Я пробовал - знаю что говорю. Поэтому важна еще сама техника, строй удилища, геометрия шнура, длинна рук, хват, рост и пр. кастера. При таком количестве переменных у каждого возникают свои предпочтения. Не надо путать предпочтения и привычки с реальными возможностями того или иного шнура (и то в комплексе с удочкой).

Достаточно изучить таблицы рекомендаций, например,
https://yadi.sk/i/PIWQVxYq3Q4L9o
Сканди имеет минимальный вес, скагит - больше, спей - ещё больше, но там уже другой случай - удочка грузится только частью шнура, о чём уже писал Максим. Амбуша в этой таблице нет, поскольку он не продукт RIO, но он работает с весом Сканди.

У Амбуше большее падение массы происходит, чем у скагита. Он легче и быстрей раскатыватся в узкую петлю, но при этом кончик то у него тоньше и при тажёло-объёмных мухах кончику просто начинает не хватать массы для разворота этих тяжестей(шире и медленней раскрывется, больше сносится ветром и т.д.). У скагита конец более мощный, вот и ворочает в итоге больше, концы тянет более мощные, если надо и мух в итоге более крупных и тяжёлых. Вот и вся разница в геометрии. Амбуш, при этом с небольшими и средними стримерами может класть делекатней и как бы поуже, поточней. Амбуш может потянуть достаточно большие мухи, но при всех равных, с максимальными размерами и тяжестями, удобней и компактней работать скагитом.

И перестаньте засорять форум формулами самогона

комарик
И перестаньте засорять форум формулами самогона

это мы еще дифференциальные уравнения и интегралы не изобразили. Ну больше не будем.

Maker
Взять пастуший кнут - отличный преобразователь массы в скорость. По геометрии - тот же Амбуш. Момент mv=const, c удалением от рукоятки масса уменьшается, скорость увеличивается.С прямым куском верёвки пастухи не ходят.

Ну и мух на него не вешают… Тут уже больше закон катапульты применим,чем кнута