TheMax
Я так полагаю, что с катушки амнезию-то смотал в бок, а не крутя катушечку? Бросил перед собой на земь и мотал?

TheMax нифига. Помню что ты про это уже писал и спецом мотал с катушки все как надо крутя её. Ладно следующие рыбалки покажут в общем. Да и привыкнуть надо конечно к ней после обычного ранинга. И в общем то я до амнезии этой даже в руках моно не держал и думал вообще они помягче сами по себе. Но в целом то пофиг собственно, главное не путалась бы.

stopman
Валера, разобрался в чём дело Монтажный кусок во время затягивания стоит на месте и принимает нагрузку в одном единственном месте соприкосновения со второй частью - основной петлёй .А вот петля во время затягивания , не стоит на месте … затягиваясь она немного скользит по монтажному куску - пропиливая его , сама же НЕ ДОЛЖНА повреждаться , так как принимает нагрузку не в одном месте , а на какую то определённую площадь пусть в 2 - 3 раза большую , совсем чуток сдвигается и по касательной принимает нагрузку на большей площади , и в движении , поэтому меньше повреждается . С применением толстой монтажной лески тоже не все так просто , надо чтоб она была такая же скользкая как LAZAR (в идеале) , иначе основной LZR не сможет двигаться по монтажному куску из за трения … не сможет скользить , и узел будет скользить затягиваясь в сторону основного ранинга , петля же будет мяться монтажным куском лески (они разделят нагрузку от затягивания 50/50) , так как петелька самого основного ранинга - будет стоять на месте и принимать нагрузку в одну точку , так же как и монтажный кусок ( поэтому ваш монтажный кусок и лопнул на второй петле , получив вторую дозу пропила , при затягивании аж двух петель , принял на себя всю нагрузку от затягиваний , что нормально…) и не забывайте о ненужности излишней нагрузки затягивания 40lb это сколько ? 18кг … на неповреждённой леске … , а тут все таки узел , ну и смочить надо конечно и не только узел но и в месте соединеия петель основной и монтажной , не экономьте LAZAR делайте длинные концы , как показано , чтоб тянуть равномерно за оба конца петли разом , с подтягиванием по одному РАННИНГ будет сильно повреждаться в самом узле. Монтажный кусок тоже брать новый к другой петле или целым местом.порвал свой ранинг LAZAR 35lb 16 кг, но только в УЗЛЕ петли … и стрелка 15и кг-го безмена легла полностью . ps попробуйте сами поэкспериментировать с разными кусками лесок (1мм 0,68мм) как между собой так и самим LAZARом конечно , не на простой только леске , и понаблюдайте … LAZAR - очень скользкий !

Только сейчас на этот пост набрел!((
Спасибо, Товарищ! Звучит очень разумно, учту.
Продолжаю наблюдать и размышлять что на рыбалке интереснее - Лазар или Варивас. Две рыбалки этим летом на Коле - одна с Лазаром, вторая - с Варивасом. Сейчас Варивас считаю попредпочтительнее.

Привет , половил я этим летом LAZARом , ну … после нескольких рыбалок расправился и стал мягче , были сильные зацепы на коряжнике и арматуре , выдержал … рвалось в шоклидере (собственно его предназначение) двуручник 6го класса 375 / 450 грн и СВИЧ 5 класса , доволен , при не сильно больших весах головок - все летело ДАЛЕКО . Не рвался.. .

stopman
Загадочная штука этот Лазар , постоянно его обсуждают и пишут о нем , притом негатив , скручивается , жёсткий , тонет и все равно пишут и ловят ! В чем преимущество моно перед обычным мягким раннингом , в чем вообще прикол ? Может он мне тоже нужен , а я и не знаю .

я не видел ранинга более скользкого НЕ СКРУЧИВАЕТСЯ , как та же амнезия … про которую пишут что не скручивается , но LAZAR ещё лучше в этом плане , не заметил чтоб он сильно тонул ,МЯГКИЙ , варивас АИР конечно лучше плавает т.к. пузырьки воздуха внутри, ВАРИВАС толше.
LAZAR и на разрыв хорош (относительно толщины) не знаю тоньше ранингов при такой разрывной ,
относительно ранинга с ПВХ покрытием , легче , тоньше , скользкий , крепче (без повреждений и относительно толщины) . 1 минус - дорогой.

По сравнению с простой леской - меньше повреждается образивом , УВ лучами , не впитывает воду , крепок на разрыв, на ощупь как тонкий с ПВХ покрытием (условно конечно … кто то скажет не похож ))) ) .

По полетным качествам Лазар однозначно и безбожно проигрывает Варивасу Эйрс (при том, что оба “научены” плавать, т.е. не тонут), по склонности к запутыванию (образованию узлов) проигрывает немного, склонность к распусканию этих узлов у Эйрса выше. Лазар уместнее сравнивать с Варивасом Мастер, однако по комплексу характеристик он проигрывает и ему. Единственное в чем он уверенно выигрывает - удельная прочность, однако имеет при этом совершенно не адекватный, мягко говоря конский ценник. Платить за новомодный лэйбак ОПСТ желания нет, а разум упорно не понимает, как может моток лески столько стоить! По этим причинам отбракован мною в кастинге, в рыбалке имеет место быть, равно как и остальные раннинги.

Алексей , у меня простой вопрос - OPST скользкий ? если сравнивать с Варивасом Мастер и АИР ? АИР точно - НЕТ ! не такой скользкий ! и это качество важно (для меня) в малых весах головок (на рыбалке) .
Стоит ли использовать OPST в кастинге ? тонкие ранинги на котором повиснет 1000грн удерживаемые руками , при максимальной амплитуде и скорости , в нагрузке - просто не удобны …. LAZAR создавался все же для того чтоб быть “” очень тонким , но при этом очень крепким “” при ловле рыбы … где важен метраж , а также отсутствие бэкинга . Есть много плюсов LAZARa - на рыбалке
Но ценник , реально конский …

stopman
terek
Спасибо за разъяснение , посмотрю в магазине что есть и возьму на пробу . Только один вопрос , для голов 300-450 гран, какой толщины лучше взять ?

должна быть таблица OPST … http://www.opskagit.com/lazar-line-running-line.html

LAZAR - РЕАЛЬНО ТОНКИЙ . Поэтому толшина на любителя … разрывной хватит за глаза . LB 30 - 35 посмотри .

Лазар не более скользкий, чем любая приличная леска с гладким покрытием (именно с наружным покрытием, без него конечно не так). На ощупь очень похож на топовые лески Трабукко (Торнамент Т1, Лонгкаст, Сюрфкаст). Но дело не в этом, это субъективные ощущения. А вот расстояние от ног до мухи - это объективный измеримый показать. Так вот именно он говорит, что Лазар по полетным качествам тихо курит в сторонке. И абсолютно пофиг какой он там на ощупь, вкус, цвет и запах. Так же совершенно пофиг вес головки, ситуация от этого не меняется. Что касается толстый/тонкий, то это тоже субъективно. Объективные данные дает микрометр на реальном сравнении. Так вот оно говорит о том, что Лазар 25лб имеет сечение 0,39мм, Мастер 22лб - 0.4мм, а Эйрс 24лб - 0.38, т.е. раннинги сходных разрывных нагрузок дают одинаковые сечения. Разрывную мне сейчас нечем замерить, но думаю разница не будет гигантской. Удобство: не удобно на потолке спать, а удобство удержания тонкого раннинга без проблем обеспечивается правильным его захватом двумя руками, и там хоть скользкий, хоть мокрый, хоть 0.1, по-барабану.