Ловля на нимфы у дна на течении

Очевидно, что значительная часть корма рыб находится в придонном слое. Нет смысла даже пытаться озвучить проценты, многое зависит от конкретного вида рыбы, водоема, сезона, конкретного дня и т.д. Важнее признать этот факт и быть готовым использовать приманки, оснастки и тактики, позволяющие нам успешно ловить у дна. Что более важно, нередки ситуации, когда, не сумев правильно подобрать и «подать» приманку у дна, вы вообще останетесь даже без поклевки. Причем это касается иногда не просто какого-то конкретного эпизода, а, порой, всего водоема в течение всего сезона!

В «легком» случае это может выглядеть так, что в улове будут рыбы намного меньшего размера, чем в среднем по водоему, улов будет меньше, какие-то виды рыб будут для вас вообще недоступны. Сразу оговорюсь, что я не призываю вас ловить только у дна, трудно спорить, что ловля на «сухую» мушку наиболее эмоциональна и зрелищна, ловля на «мокрую» бывает захватывающей и уловистой. Я склоняюсь к тому, что хорошему рыболову никогда не помешает владеть всем арсеналом приемов в совершенстве, что же касается спорта, не зная хорошо все аспекты ловли (а в данном случае ловля у дна, возможно, важнейший из них), вы в ряде случаев рискуете оказаться «не в теме» вообще.

Спорт я упомянул не случайно. Выезжая просто на рыбалку, собственно ловля рыбы, а тем более максимально эффективная ловля, могут не быть приоритетными задачами. И это замечательно, но, говоря о рыбалке, обсуждая рыбалку, термины «наиболее эффективный», «более уловистый», должны обязательно браться в расчет. В этом плане спорт расставляет все точки над «i»: правильно то, что наиболее эффективно в данный момент в данном месте и приносит результат. Многое в моем отношении к рыбалке поменял приезд Мирослава Махачека и Яромира Карафьята в Уфу по приглашению Уфимского Нахлыстового Клуба. Недельное общение с экс-чемпионами мира на многие вещи открыло глаза, позволило всем учавствующим в семинаре стать намного более компетентными в ловле нахлыстом, и в первую очередь мы обучались ловле у дна! Скажем так, после их мастерклассов, общение касательно ловли на «нимфы» с единомышленниками, не посещавшими подобные мероприятия, стало затруднительным, так, как если бы студентам старших курсов довелось общаться с детсадовцами. Это случилось в уже далеком 2007 году, но не сомневаюсь, что многие моменты актуальны и поныне.

Начальный опыт

Может быть не с первого своего нахлыстового сезона, но ловлю у дна на нимфочки начал практиковать достаточно скоро. Выглядело это обычно так: ловля на сухие или мокрые мушки не давала результата, пытался ловить у дна. Результаты проще признать неудовлетворительными, причин этому было много. В нимфовой ловле ключ к успеху в контроле проводки, иначе нет ни правильной подачи мушки, и, что еще более важно, мы очень часто не чувствуем поклевку. Если при ловле у поверхности у нас есть еще шанс наблюдать за проявлением интереса рыб к приманке, то при ловле у дна такое удается крайне редко. Описывать и разбирать неудачи начинающего большого смысла нет, они у всех похожи, интереснее привести примеры первых удачных случаев.

Первый запомнившийся случай произошел на достаточно крупной реке, во второй половине лета. Ловля у поверхности не удавалось, случались лишь редкие поклевки мелкой рыбы. Похоже дела обстояли и у местных рыбаков с «корабликами». Было очевидно, что надо сделать рыбе другое предложение. Для «уговаривания» я выбрал канаву с глубиной больше 1,5м ниже переката. Привязав утяжеленную нимфу, как сейчас помню, это было подобие мушки «hare’s Ear» рыжевато-коричневого цвета c медной головкой, начал пытаться доставить ее у дна в точке входа в канаву. Близко подойти не позволяла глубина и течение, делал забросы под углом немного более 45 град, перекидывал петлю шнура вверх по течению, чтобы дать возможность мушке заглубиться под своим весом, далее на почти выпрямленном шнуре провожая мушку движением руки, обеспечивал короткий проплыв мушки в дрейфе у дна (рисунок 1).

рис 1

1 - заброс 2 - мендинг вверх по течению 3 - по мере выпрямления петли мушки тонут 4 - провожание мушек движением руки и удилища

Как только добился должного контроля за проводкой, почувствовал первые поклевки. Довольно быстро с канавки удалось «снять» несколько увесистых хариусов. Как потом оказалось, крупная рыба на этом участке реки в тот день питалась исключительно жуком - плавунцом, не реагируя на то, что происходило на поверхности.

Второй случай имел место на горной речке в начале августа. Лето было засушливым и жарким, вода прогрелась очень сильно, рыбачили в шортах, вейдерсы не пригодились. Место популярное, но в тот день там практически никого, кроме нашей маленькой компании, не было. Как потом узнали, связано это было как раз с тем, что уже больше недели никто ничего толкового там поймать не мог, списывали неудачи на теплую воду и низкий уровень воды. Участок ловли достаточно протяженный: неглубокий тягун и длинный перекат с максимальной глубиной немного выше колена. Тщательно, но безрезультатно проловив весь участок, разделились. Товарищи разбежались по реке, я же остался, решив «поиграться» с нимфочками. Выбрал некрупный «pheasant tail» и не ошибся. Перекат оказался полон жизни, рыба стояла по всей струе и была весьма активна, достаточно был лишь подать мушку прямо в рот. Ловил с формированием петли вверх по течению, даже без утяжеленной головки, проводка получалась как надо.

Первый раз удачная рыбалка на нимфочки на коротком шнуре произошла на малой речке. В самом глубоком месте вода не доходила до колена, вода холодная, кристально чистая. Такая же картина, как и в предыдущих случаях, редкие поклевки на мокрую мушку, выходов рыбы нет. Сначала товарищ по рыбалке подобрал нимфочки и проводку, подсказал мне. Рыба стояла в основном по приямочкам на течении, прячась под микробровками на границе островков травы. Проводка с заглублением на расстоянии не получалась, хороших результатов удалось добиться только при проводке с короткой оснасткой, практически под вершинкой удилища.

Самый же яркий случай произошел на небольшой реке, уникальной для нашего региона по своему характеру. Многочисленные перекаты, как правило, заканчиваются ямами с глубинами до 4-5м, много глубоких канав со сложным рельефом. Перекаты с быстрым течением изобилуют приямками глубиной до 1-1,5 метров, вход в которые всегда закрыт густыми водорослями, доходящими до поверхности воды. В начале сезона (май) крупная рыба выходит на такие перекаты в течение дня, позднее она обычно не вылезает из ям, питаясь практически исключительно ручейником. Подходя к такому участку, удалось заметить несколько хариусов по 700-800 г (для нашего региона это хороший размер), занявших глубокие приямки на течении за травяными свалами.

Казалось, что с подачей мушки больших проблем не будет, рыба явно кормилась, хотя и не поднималась на поверхность. На деле все оказалось совсем не просто. Даже на коротком шнуре проводка не получалась. Легкие мушки проносило над головой рыбы, она не обращала на них никакого внимания, тяжелые же сразу застревали в водорослях перед входом в яму. Попытки утопить тяжелые мушки сразу за границей травы тоже не принесли ничего. Правильным решением стало отказаться от проводки на коротком шнуре, привязать тяжелые мушки и делать проводку с забросом вверх по течению и формированием петли вниз по течению. Сформированная вниз по течению петля плавающего шнура ускоряла движение мушек над травой, не давая им «засесть» в ней, мушки же, достигнув приямка, буквально сразу «проваливались» под нос рыбе. Уверенная поклевка последовала незамедлительно!

Семинар

Тем не менее, несмотря на некоторые достижения в ловле у дна и накопленный уже многими одноклубниками опыт, вопросов по ловле у дна было много, и явно многое не получалось. К счастью, со всеми этими вопросами и неудачами помогли разобраться Мирослав Махачек и Яромир Карафьят, щедро делившиеся с нами своими уникальными знаниями и умениями во время семинара. Попробую в порядке очередности привести наиболее важные замечания, уроки, впечатления от семинара.

1.Отношение к рыбалке.

Первое что заставило на многие вещи взглянуть по-другому. Если мы, клубники, в разговоре употребляли слово «рыбалка», они всегда говорили «тренировка». То есть, каждый раз выезжая на водоем, они искали наиболее эффективную тактику ловли, подбирали наиболее уловистые мушки для каждой конкретной ситуации.

2. Продуманность каждого движения на рыбалке.

Нередко на рыбалке, облавливая различные участки, мы, порой, не пытаемся менять оснастку даже когда явно видим изменение в проводке, пытаясь как можно лучше адаптировать имеющуюся оснастку под изменившиеся условия. Чехи меняли оснастку, иногда даже полностью, даже при, казалось бы, небольших изменениях. В общем-то, и здесь все объясняет разница между рыбалками и тренировками. На рыбалке мы можем допустить, что поймаем меньше или не сможем поймать вообще на каком-то, пусть даже и очень перспективном, месте. Ведь на самом деле поменялась немного глубина и /или сила течения. Вместо проводки в дрейфе у дна мушки начинают бороздить дно, цепляясь за любую структуру, или наоборот, проносятся над стоянкой активной рыбы. В итоге мы остаемся без поклевки там, где, при правильной подаче, могли бы «снять», возможно, не один хвост.

Мирослав в это же время в сложном месте, глубокой канаве с неоднородным рельефом поймал больше полутора десятков крупных хариусов, часть дуплетом

Что Мирослав, что Яромир, не задумываясь срезали весь монтаж и делали новый – тактика, проверенная сотнями соревнований. В результате с первой же проводки они начинали ловить. На хорошо знакомой нам реке на участке, там, где мы обычно ловили от силы штук 5, Яромир менее чем за час поймал 50. Мирослав в это же время в сложном месте, глубокой канаве с неоднородным рельефом поймал больше полутора десятков крупных хариусов, часть дуплетом. Наш обычный результат на этом месте – 1 крупный хариус, и то не всегда.

3. Варианты проводок.

Несмотря на то, что Мирослав и Яромир были в одной команде, вместе тренировались, и по ту пору часто выезжали вместе на рыбалки (тренировки), их « базовые» проводки отличались. Мирослав чаще давал возможность мушкам заглубиться немного выше по течению и эффективную проводку начинал немного выше своего местоположения и заканчивал ниже по течению, Яромир же делал забросы как можно выше по течению, эффективная проводка начиналась выше по течению, а заканчивал проводку он контрольной подсечкой примерно на своем уровне. Отчасти это могло объясняться разницей в выбранном ими месте, отчасти индивидуальными предпочтениями.

Яромир же делал забросы как можно выше по течению, эффективная проводка начиналась выше по течению, а заканчивал проводку он контрольной подсечкой примерно на своем уровне

Обсуждению разных способов проводки мы посвятили немало времени. Максимум времени и внимания мы уделили технике ловли на коротком шнуре. По умолчанию, если говорить о ловле у дна, рыболов должен добиваться контролируемого проплыва приманки в придонном слое. Насколько удается это сделать, можно судить или по периодическим касаниям дна мушкой или по замедлению движения оснастки относительно видимого течения, поскольку в придонном слое течение всегда будет слабее. Причем периодические касания это скорее зло, поскольку подобные касания заставляют мушки двигаться неестественно и могут или заставить рыбу отказаться от поклевки или сделать поклевку нерезультативной.

То есть подбирается оснастка таким образом (именно вся оснастка, поскольку влияют и свойства поводка, тип мушки и масса огрузочных элементов), чтобы мушки как можно дольше находились в придонном слое, а касания дна были как можно более редкими и слабыми. Забросы делаются на фиксированной длине шнура, шнур не должен касаться воды, первой воды должна касаться мушка. Проводка и контроль обеспечиваются удилищем (подьем удилища после достижения приманками дна и опускание после прохождения мушками ближайшей к рыболову точки).

Но, разумеется, вариантов и нюансов проводки у дна много. Так, делая забросы на фиксированном шнуре как можно выше по течению, можно использовать немного более тяжелые мушки, это позволит им достичь дна быстрее, проводку можно будет делать удилищем с небольшим ускорением (поднимая удилище), что не даст мушкам часто цепляться за дно, а чувствительность будет максимальной. При проводке от уровня своего положения в воде или немного выше тоже можно применять более тяжелые мушки, но в этом случае нижняя мушка должна быть легкой, а верхняя очень тяжелой. Таким образом, получится, что мы замедляем проводку относительно течения, тяжелая мушка волочится по дну, а легкая мушка на поводке «играет» перед стоянкой рыбы. Опять -таки, контроль за мушками обеспечивается превосходный.

рис 2

1 - заброс и пауза для заглубления мушек 2 - формирование петли вниз по течению

В зависимости от ситуации и пристрастий объектов ловли в определенный момент эффективными могут оказаться и боковой снос мушек у дна и любая анимация мушек, выполняемая как руками через шнур (подстрипывание), так и движениями удилища. Основная задача – поимка рыбы, основная идея – подача приманки у дна, выполнение через правильно подобранную оснастку и приманки, быстрое попадание мушек в рыболовную зону и максимально контролируемую проводку. Последнее ни в коем случае нельзя недооценивать, поскольку рассчитывать на самоподсечку приходится далеко не всегда, а незамеченные поклевки это не только непойманная рыба, но, и порой, недооцененные возможности конкретной «точки» или даже всего водоема.

Там, где это возможно, надо подходить к объекту ловли максимально близко, не спугнув его, разумеется, при этом. Ловля на коротком шнуре имеет ряд неоспоримых преимуществ: темп, чувствительность, лучший контроль проводки и т.д. В местах, где не удается подойти достаточно близко из-за глубины или силы течения, ловить придется на дистанции с большим количеством шнура за тюльпаном, иногда и с выстреливанием шнура. Часть шнура при проводке неизбежно окажется в воде, что отразится на поведении мушки и на чувствительности снасти. Тем не менее, опытному рыболову навыки такой ловли необходимы, поскольку немало рек и мест на реках, где это единственный шанс «достать» рыбу.

Забросы под углом вверх по течению лишают нас контакта с приманкой, поскольку при сносе оснастки течением образуется провис шнура; забросы под углом вниз по течению приводят к боковому сносу оснастки и редко дают возможность мушкам «работать» у дна, поскольку натяжение течением шнура и оснастки не дает даже огруженным мушкам существенно заглубиться. Однако в обоих случаях правильная организация работы со шнуром при качественном подборе оснастки позволит проводить мушки в придонном слое с достаточным уровнем контроля и добиваться результатов даже в самых сложных местах.

При забросах под острыми углами вверх по течению или строго вверх по течению контроля за проводкой мушек в дрейфе можно пытаться добиться, выбирая слабину шнура руками (не очень четкий контроль, много поклевок будет пропущено) или же дав мушкам достичь дна, осуществлять проводку выбирая шнур руками чуть быстрее скорости течения, это даст лучший контроль, большее количество результативных поклевок, но и потребует применения относительно более тяжелых мушек.

Применяя в монтаже более тяжелые мушки, можно после забросов под углом вверх по течению организовывать после опускания мушек на дно петлю из шнура на воде, направленную вниз по течению. Более тяжелые мушки быстрее достигнут дна, петля из шнура не даст мушкам цепляться за дно. Скорость проводки несколько больше скорости течения, может регулироваться формой петли и фиксированием или отпусканием натянутого течением шнура руками (Рисунок2, Рисунок 3). При проводке таким образом, в большей части случаев, поклевки чувствуются тактильно превосходно, после поклевки рыба будет обычно самозасекаться.

рис 3

1 - заброс и формирование узкой петли 2 - мендинг вверх по течению 3 - проводка с минимальным увеличением скорости проплыва мушек относительно течения

При забросах под углом вниз по течению добиться надлежащего проплыва мушек при хорошем контроле несколько сложнее. Для того чтобы дать возможность мушкам достичь дна, необходимо немедленно по приводнении мушек организовать петлю из шнура, направленную вверх по течению.

Пока петля будет выпрямляться, мушки будут свободно погружаться, как только шнур натянется, мушки начнут подниматься в толще воды, плюс к этому добавится боковой снос. Контролируемый проплыв мушек у дна может быть обеспечен провожанием движения мушек у дна вершинкой удилища в направлении и со скоростью движения или стравливанием шнура рукой (в этом случае шнур все равно будет притормаживаться и мушки будут отрываться от дна).

Пока шнур не натянут, возможности отследить поклевку почти нет, изредка может повезти увидеть блеснувший бок рыбы или увидеть внезапное изменение в движении какой-либо видимой части оснастки или кончика шнура (здесь может пригодиться яркий коннектор или индикатор поклевки).

Во всех этих случаях следует немедленно выполнить подсечку. Этот способ ловли лучше применять при точном облове перспективной точки, находящейся на расстоянии от рыболова и недоступной для ловли накоротке, поскольку контролируемый проплыв у дна получается относительно короткий, большую часть проводки велик шанс или пропустить поклевку или же мушки находятся в сносе не у дна. Тем не менее, поклевки возможны на всем протяжении проводки во всей толще воды и при окончательном выносе приманок к поверхности.

Надо заметить, что как только мушки на натянутом шнуре отрываются от дна, получается эффективно имитировать всплывающих от дна насекомых, нередко это может оказаться к тому же самым точным способом подачи приманки в конкретном случае и принести отличные результаты. Поклевки на натянутом шнуре отслеживаются отлично, почти всегда есть смысл продолжать проводку до выноса мушек к поверхности воды и полного выпрямления шнура.

рис 4

1 - завершение 1-й фазы проводки, мушки у дна 2 - формирование следующей петли вверх по течению 3 - проводка до выпрямления шнура 4 - отрыв мушек от дна и боковой снос

Также, если ловля идет «по площади» в течение одной проводки можно несколько раз формировать петлю вверх по течению, каждый раз добиваясь заглубления приманки и последующего отрыва от дна (Рисунок 4).

4. Продуманность каждого элемента в мушке

Спортивная составляющая в нахлыстовой ловле неизбежно привела к эволюции и нахлыстовых мушек. Мушки, показанные нам, отличались продуманностью каждой детали. Применение любого элемента объяснялось конкретными результатами в то или иное время на различных водоемах в условиях соревнований, то бишь в условиях жесткой конкуренции! Общий подход следующий: нимфа ловит у дна, соответственно достигать дна должна как можно быстрее. Если ставится хвостик, то количество бородок минимальное, тело тонкое и т.д. Любое изменение такого подхода может быть оправдано лишь большей эффективностью (уловистостью) мушки.

Запомнилось обсуждение нахлыстовых материалов с Мирославом. Мирослав и Яромир основали компанию “Hends Products”, занимающуюся производством и продажей нахлыстовых материалов. Неплохо зная их ассортимент на то время, при обсуждении различных материалов, я все пытался зачем-то найти в своих запасах то, чего бы у них не было.

Так, обсуждая различные проволоки, я обратил его внимание на неблестящую проволоку UTC оливкового цвета. Внимательно рассмотрев, Мирослав признал, что такого варианта у них нет, и задал единственный вопрос, который поставил все на свои места: “Как эта проволока себя проявила”. К стыду своему, мне нечего было ответить.

Да, наверняка я ее применил для пары мушек, но кто ж тогда, хотя бы относительно серьезно, занимался анализом? Другое дело его ответы, когда вопросы задавались про необычные цвета, типы даббингов и другие решения по подбору материалов для мушек. Каждое пояснение опиралось на практический случай, нередко со ссылкой на спортивное достижение именно при использовании данного элемента!

Типы оснасток

Более всего полезны для ловли накоротке плетеные подлески 60-80см длиной. Они позволяют применять монтажи разной длины, по ним отлично отслеживаются поклевки, поскольку плетеные подлески не обладают «памятью» и можно легко по ситуации подобрать яркий или контрастный.

Французские подлески могут в ряде случаев могут оказаться еще более эффективными. Это конические монофильные подлески, длиной от 3,5 до 9 м, далее к ним монтируется плетеный индикатор поклевки и монтаж с мушками. Изначально они применялись для ловли рыбы на мелководных участках рек, зачастую небольших, в случаях, когда рыба игнорировала поверхностные приманки. Идея была найти способ подачи нимфочки, часто очень некрупной, перед стоянкой рыбы, находясь при этом ниже по течению, и сделать это точно и максимально аккуратно, без всплеска. Выход рыбы на мушку и поклевку часто можно было зрительно наблюдать.

Монтаж, как правило, применялся с одной мушкой. Впоследствии же оказалось, что применение длинных монофильных подлесков, особенно вкупе с монтажом из пары мушек (большее количество запрещено правилами соревнований), в ряде случаев удобно и при ловле на глубоких участках рек. Легкий длинный подлесок позволяет удлинять проводку или делать проводку мушек у дна в дрейфе без значительного влияния на проводку на большем расстоянии от рыболова, чем при применении коротких плетеных подлесков.

Полилидерам (здесь буду рассматривать только тонущие) тоже может найтись применение. Иногда приходилось оказываться в ситуации, когда очень сложно локализовать стоянки активной рыбы на достаточно крупных реках. Это бывает, когда ловля ведется на относительно глубоких участках рек с невыраженным рельефом дна и сильным течением. Рыба держится в небольших приямках или в островках невысокой растительности, эти структуры при значимой глубине над ними не дают следа на поверхности.

Для того чтобы обнаружить такие места, приходится подходить к ним вплотную, часто спугнув при этом стоявшую там рыбу. При относительно ровном дне, порой, преимущество может дать применение именно тонущих полилидеров в сочетании с монтажом из огруженных мушек. Полилидер позволит дольше удерживать мушки в придонном слое, что в свою очередь может позволить быстрее найти активную рыбу. Несомненным минусом при этом будет меньшая чувствительность и худший контроль над мушками, поскольку более информативным будет тяжелый подлесок, а не мушки.

Монофильные подлески при ловле на нимфы редко употребляются обоснованно, поскольку едва ли есть ситуации, когда они могут дать какие-либо преимущества. Флюокарбоновые подлески, поскольку тонут быстрее монофильных, вполне могут применяться успешно в ряде случаев. При ловле на значительной глубине и на расстоянии от рыболова, то есть не под вершинкой удилища, подлески из флюокарбона позволят оснастки быстрее заглубляться, в то же время, не оказывая значительного влияния на чувствительность снасти.

Общие рекомендации по тактике ловли

Наверное, в каждом регионе, где практикуется ловля на нимфы, можно выделить несколько наиболее универсальных мушек, которые могут работать практически в течение всего сезона более или менее эффективно. Так, скажем, на хариусовых речках, я бы вполне уверенно себя чувствовал имея в коробочке « pheasant tail nymph», « red tag nymph», «hare’s ear», «black zulu nymph», «scudback», связанных в нескольких размерах с различными по весу и цвету головками. Естественно, для достижения лучших результатов и для случаев крайне избирательного питания рыбы, потребуется много больше приманок, и, разумеется, большое значение будут иметь выбор конкретного водоема и время года. Самый частый вопрос касается выбора первых мушек для начала рыбалки. В начале сезона нередко будет оправдано применение более крупных мушек, применение флюоресцентных головок, ярких элементов в мушке и синтетики (не обязательно все сразу ) может увеличить шансы, особенно в случаях еще не очистившейся после паводка воды.

Мелкие мушки (№№16-20) неярких расцветок, связанные в предельно минималистичном стиле, могут изменить день, когда вы сталкиваетесь с условиями низкого уровня и высокой температуры воды. В конце сезона также могут понадобиться мелкие мушки, иногда выбор цвета головки может оказать решающее значение. Не надо забывать, что гораздо большее значение имеет выбор места для начала ловли. Здесь много будет зависеть от знания конкретного водоема и от умения наблюдать. В случае, если никакой активности обнаружить не удается и речь идет о незнакомом водоеме, есть смысл продумать порядок облова всех, на ваш взгляд, перспективных мест (приямки, ямы и канавы в области ускорения течения перед перекатом, сам перекат, особенно выделяющиеся на нем структуры, границы струй, вход в послеперекатную яму, канавы на плесовых участках и т.д.).

Порядок облова, желательно, должен быть таковым, чтобы не совершать лишних перемещений, большую часть перемещений делать по воде, стараясь не беспокоить раньше времени потенциальные объекты лова. Важно, проверяя любое место, делать это качественно, не жалея времени на смену мушек, необходимые изменения в монтаже.

Много ошибок может быть связано с неправильной оценкой и с недооценкой места. Например, рыба может быть у самого берега, крупная рыба может кормиться на мелководье, при этом «многообещающий» перекат и ямки могут быть пустыми просто в силу того что в данный момент легкодоступный корм будет не там, а в местах, которые вы рассматривали в последнюю очередь. Однако, при этом, что вблизи от берега, что на мелководье рыба предельно осторожна, и неправильный выбор точки облова и/или плохо подобранный монтаж лишат вас шанса буквально после первого же заброса.

Освоение разных тактик, оснасток.

Никакая, даже самая точно и правильно поданная информация не сделает вас сразу же успешным рыболовом. Ничто не заменит собственного опыта. Информация может лишь ускорить процесс обучения необходимым навыкам, избавить от потери времени на, возможно, ненужные эксперименты и дать подсказку в поиске оптимальных решений. Так, осваивая ловлю с французскими подлесками, я не применял других монтажей в течение всего сезона, постоянно экспериментируя на различных водоемах. Не всегда это было оправдано, зато к концу сезона я мог делать точный подбор мушек под конкретные условия с первого раз и знал отлично все достоинства и недостатки этого способа ловли.

Чтобы всегда и везде успешно ловить у дна, необходимы уверенные навыки использования всего арсенала возможных монтажей и тактик, на что, конечно же, придется потратить немало времени. Правда, поверьте, это не самое худшее времяпровождение. Наградой будет возможность когда-нибудь уверенно сказать, после, скажем, часовой рыболовной сессии на незнакомом водоеме: в этой речке сейчас или нет совсем или очень мало рыбы; или же (пусть так будет всегда!): хорошая плотность рыбы, трофеи возможны на том-то и том-то участке, отличный водоем!