Бамбук
…Твоя муха , не имеет ни чего общего с интрудером , или так , выносной крючок не значит , что это интрудер !

Значит моя “ муха с выносным крючком” , название ее не придумал… идею взял глядя на “интрудер”.

Если отвечать на каждое слово.. то тема превратится в базар… давайте коротко и по делу.

Stradivary
Хвост оборачивается не сам по себе, а при контакте с рыбой… просто этот контакт не ощущается в руку, но видно что рыба атакует приманку и приманка была в пасти.

Коротко ! Вот ты сейчас начал фантазировать , а кому то предлагаешь отдуваться !)))

Бамбук
.Вот ты сейчас начал фантазировать , а кому то предлагаешь отдуваться !)))

Уфф….
Без балагана вы не можете обходиться как я погляжу… но я и не настаиваю.
Само собой сам разберусь.

Stradivary
Бамбук.Вот ты сейчас начал фантазировать , а кому то предлагаешь отдуваться !)))Уфф….Без балагана вы не можете обходиться как я погляжу… но я и не настаиваю.Само собой сам разберусь.

Сделайте так Интрудер

Oswys
Stradivary Сделайте так Интрудер

Так засекаемость лучше чем с крючком на гибком подвесе?

понравился стример в отчете SergMushkin
Такой тоже свяжу, но интересно какая статистика по засекаемости на основной крючок и на крючок на подвесе… .т.е. на какой чаще засекается и какой можно исключить.

Stradivary
OswysStradivary Сделайте так ИнтрудерТак засекаемость лучше чем с крючком на гибком подвесе?

Скорее тут дело в другом: крючок ведёт себя предсказуемо, всегда. А после подсечки не выворачивается из пасти.

Stradivary
Хвост оборачивается не сам по себе, а при контакте с рыбой… просто этот контакт не ощущается в руку, но видно что рыба атакует приманку и приманка была в пасти.Потому и возник вопрос… может вынести крючок в хвост.Да я знаю что щука атакует в голову и .т.п. однако не всегда она атакует уверенно.

Пусть извинит меня Oswys, как основатель темы…но я отвечу на сообщение:
1. …“Хвост оборачивается не сам по себе…” - Может оборачиваться сам по себе, и это происходит очень часто, во время розыгрыша, стрипов и проч. даже без контакта рыбы
2. …“контакт не ощущается в руку, но видно что рыба атакует приманку…” - При идеальном, правильном, контроле за приманкой ( расположение шнура на воде - (прямая линия), положение удочки в момент проводки - (прямая линия) атака чувствуется в руку в 99% случаев из 100…
Один процент - это кусание приманки без атаки, при очень медленной проводке с длинными стопами, либо просто на стопе…
3. …“приманка была в пасти…” - А вот тут очень много факторов почему в итоге приманка не засекает рыбу: от размера крюка(!), его изгиба, материалов которые окружают крюк, их кол-ва, и соответствия, расположения крюка относительно остальной части приманки, скорости атаки щуки, глубины заглота приманки, вашей подсечки…и т.д.
Скажу свое мнение, глядя на фото вашего стримера:
Шансы всечь щуку на него 20 из 100…
- Крюк мал
- Материала много над острием
- Материал волнистый (что мешает жалу легко проходить через материал, особенно мокрый)
- Использована оснастка крюка дополнительного состава, в качестве основного
В итоге, вы не приблизились к решению проблемы ни на шаг…
Ну и на десерт, хочу поделиться видео, одного увлеченного человека, с фанатичной идеей и ее воплощением…
Я бы этого человека отнес к людям которым не дает жить вопрос: “ А как это выглядит изнутри?!”
На 3:54 как раз тот 1% “кусаки”…

Или этот видос…с 0:47
В оригинале монстр-бани-лич идут с тройниками…и это тоже, моментально, увеличивает ваши шансы на рыбу на крючке!)))

По стримеру SergMushkin , а зачем убирать? Это же составник, так ведь и задумано. Есть практически такой же стример на одинарнике, связанный по той же схеме. Здесь есть описание посмотри стримеры Комарика.
По твоему стримеру. Гнутышь вообще не очень засекается, чуть с углом перестарался и все. Опять же, посмотри как вяжется Ночная гроза у Комарика. Тот же принцип. Крутится, крыла мало, нет “поплавка”.. Опять же глянь Ночную грозу. Пробуй стримеры в ванной, пока не уверен. Вон маститые муховязы и то не стесняются в ванной рыбачить, а то и специальные аквариумы с течением мастерят.