С чем поздравлять?просто хорошая рыбалка,отличная природа.хороший отдых одним словом.

А в ваших краях интересные новые места… Поздравляю！

А втянуть нить ртом вместе с воздухом не пробовал?

не хочу втягивать нить ртом…

Если не вдаваться в подробности “издалека, со спины, в сумерках” то отличий нет. А вот если вдаваться в подробности, то отличий наберется с косой десяток…

отличий в самом нахлысте нынешнем наберется не менее – скагиты-шмагиты, чешская нимфа, французская и прочее. или вот скажем Егор продвигает ныне Кейрю… при неком внешнем сходтве – этот способ ИМХО не имеет ничего общего с нахлыстом. И даже с тенкарой. ни технически, ни эстетически. длинная удочка, короткая оснастка, груз, который топят, доставляя приманку (часто живую) в неудобные для нахлыста и тенкары места. нет, ради Бога, но я не слепой.

Но тогда для чего вы стали специализироваться на данном виде лова? Почему в ситуациях где более удобен другой вид снасти? Зачем вы упираетесь в эту снасть и являетесь сторонником концепции “онли тенкара”?Должно быть нечто такое, что выделяет любимый Вами активный отдых на реке со снастью из прочих. Должно быть такое зерно которое выросло, в итоге, у Вас из руки в виде тенкары. Оно и будет являться тем главным отличием, пусть даже конкретно для Вас.

это хороший вопрос! ответ:
В какой-то момент я вдург понял, что для моей рыбалке не нужно ничего, кроме глухой снасти и простейших мух. 2 года лишь подтвердили это. Я пытаюсь убедить себя, что успех на рыбалке зависит не от 1250 мух в коробке, не от лишних 5 метров в забросе и даже не от того, насколько хорошо ты видишь поклевку. Пытаюсь просто искать и ловить рыбу, отбросив все несущественное и лишнее, сосредоточившись на более важном. Глухая снасть очень дисциплинирует в этом смысле. Также мне интересно перенести метод ловли на простую обманку на наши более спокойные водоемы. Вполне себе реально, если говорить о ловле активной рыбы, даже если это плотва )

А втянуть нить ртом вместе с воздухом не пробовал?

В выходной был на рыбалке,разведывал новые места.весьма успешно!

Прикрепленные файлы

Если не вдаваться в подробности "издалека, со спины, в сумерках" то отличий нет. А вот если вдаваться в подробности, то отличий наберется с косой десяток…
Можно конечно выработать подход когда в современном виде нахлыс, флайфишинг и тенкара утратили свои первоначальные очертания и слились в одно некое течение называемое в России "НАХЛЫСТ". Но тогда для чего вы стали специализироваться на данном виде лова? Почему в ситуациях где более удобен другой вид снасти? Зачем вы упираетесь в эту снасть и являетесь сторонником концепции "онли тенкара"?
Должно быть нечто такое, что выделяет любимый Вами активный отдых на реке со снастью из прочих. Должно быть такое зерно которое выросло, в итоге, у Вас из руки в виде тенкары. Оно и будет являться тем главным отличием, пусть даже конкретно для Вас.

Купил бобинодержатель с керамической вставкой.
Выбрал самый не дорогой вариант из тех что продает ФФ.
НЕ понравилось то что нитку пропустить можно только со спец приспособой… .т.е. просто скрутить и продеть сквозь трубку не выходит.
Все из за того что керамические вставки, посути это две бусины по краям металлической трубки. т.е. нитка упирается внутри.
Вобщем выдавил одну бусину, подготовил под склейку, и залил полость трубки смолой…
Бусину на втором держателе, расколол. НАшел мелкое пропускное колечко от спиннинга. Вставка как раз подошла по размеру.
Вобщем сэкономил в рублях, но потратил время на доработку.
Теперь нитка пропускается в отверстие, без приспособы…. то что надо.

Прикрепленные файлы

Жаль не успел андатру снять на видео. Красиво она щуренка грамм на 300 тащила！Да, по выезду добавлю, что приехал на место по дождю и получил бонус целых 5 часов солнышка！Вернулся и снова дождь-уже достал！Клянусь честное слово！

Да, рыпь совсем не по летнему заныкалась где-то и молчит.

Жаль не успел андатру снять на видео. Красиво она щуренка грамм на 300 тащила！Да, по выезду добавлю, что приехал на место по дождю и получил бонус целых 5 часов солнышка！Вернулся и снова дождь-уже достал！Клянусь честное слово！

Валер, привет. Вода действительно мутная. Для нашей рыбалки большой минус, но всё же главное - выезд! Завтра тоже хочу проветриться на Верхнюю Москва-реку. Погода располагает и хош есть. Если будет что интересное, отпишусь или фото скину.
А наша речка наоборот на 30 см. ниже нормы. Тоже не совсем хорошо.

И у меня на речке та же ситуация…
Уровень выше нормы на 30-40 см и мутняк с прозрачностью 20 см…

Сегодня обследовал р. Колокша в нижнем течении. Вода после дождей мутная, а уровень явно высоковат. По рыбе тоскливо. Начинал с нимф, потом сухарики и закончил стримерами. На нимфы и стримеры ни одного тычка. На сухарики только уклейка и один малюсенький жерешок. Голавль себя ни как не проявляет. Видел андатру со щуренком в пасти-показала, что рыба есть. Ну у нас разные методы ловли. Надо ждать, когда вода посветлеет…

Прикрепленные файлы

но все же они разные.
Это главный тезис который я пытался донести.

в чем разные? чем ПО СУТИ отличается нахлыст от тенкары?

я же и пытаюсь услышать аргументы. расстояние и язык рыболовов тут ни при чем. может когда-то они и имели отличия, но нынче, учитывая кол-во направлений в нахлысте современном, их нет. суть - подача мушки с помощью шнура. этим нахлыст отличается от других снастей типа спиннинга, донки, поплавочки. наличие конуса, подлеска помимо шнура, катушка, кольца - это все несущественные детали. иногда и ненужные )

Да тенкара свой вполне самодостаточный и давно сложившийся способ ловли, при этом если и не религия, то философское течение точно. Он схож с нахлыстом, но не является его разновидностью, они похожи, но при этом их разделяет десяток часовых поясов, тысячи километров и кардинально разная культура. Это как концепция Даосизма и понятие истесанного Джентльмена, они где то очень рядом, но все же они разные.
Это главный тезис который я пытался донести.
P.S.
Тенкара крутая штука и целая вселенная, я сам засматриваюсь на тенкару, но пока видно не время и не место…

Приятно было пообщаться. Честно говоря считал Вас носителем “тенкарной культуры”. И был очень озадачен встретив такое рьяное сопротивления при моих попытках выделить тенкару в особый вид ловли, а не позиционировать его как отрасль или часть нахлыста. И целью моей изначально было поддержать Вашу точку зрения в споре с предыдущем оппонентом, а оно вон как получилось.Странный диалог получился, сам не пойму.

тут, как говориться, все сложно. обстоятельства… когда нахлыстовик говорит, что тенкара не нахлыст– это мне, много лет отловившему нахлыстом, кажется странным. с Игорем же у нас свой спич – он продвигает тему: тенкара-стиль в нахлысте катушечном. а я пытаюсь ему объяснить, что некоторым людям не нужна универсальность, а он не понимает и не верит, что такое бывает. некоторым рыбалка ныне интересна вот в таком вот странном виде: глухая снасть, короткий шнур. всё. не верит! давит авторитетом, глумиться, подначивает ) еще обстоятельство – я сам выбираю себе учителей ) это проблема, да.

у вас на фото рыбалку с более крупной и сильной рыбой…которая легко сматывает шнур до бэкинга и тут важна работа тормозной системы

Не за что, мне было совсем не сложно, оценить, у меня эти катушки уже достаточно давно, и видели рыбу гораздо крупнее, далеко не на каждой рыбалке можно увидеть беккинг. Я видел, несколько раз, это вызывало неподдельный восторг, щуки обычно это не делают, а вот серебристые, пятнистые легко, удочка играет, и думаешь, бежать, или вытяну, на текухе важно в струю не пустить, а то смотает все, что есть, либо следом бежать.
Конечно, есть катушки несколько другого уровня, и по мощности, и по исполнению, Кома наверное самый бюджетный вариант.)
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/172931/75462350.9d/0_9cbfd_6cd76892_XXXL.jpg[/img]
Люблю ловить красивую рыбу, на красивые мухи.)
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/75462350.9d/0_9cc8b_dfe550e1_XXXL.jpg[/img]

Приятно было пообщаться.
Честно говоря считал Вас носителем "тенкарной культуры". И был очень озадачен встретив такое рьяное сопротивления при моих попытках выделить тенкару в особый вид ловли, а не позиционировать его как отрасль или часть нахлыста. И целью моей изначально было поддержать Вашу точку зрения в споре с предыдущем оппонентом, а оно вон как получилось.
Странный диалог получился, сам не пойму.

все ясно. спасибо, с меня довольно )

Нейлон изобретен в 1937 году лабораторией компании DuPont (США). Стал первым и самым массовым искусственным материалом для изготовления рыболовных лесок.
Свинец я например в своем детстве выковыривал из автомобильных аккумуляторов и лил его в конусы кирпича и вставлял туда медные проволоки. Так вот свинец у нас был в дефиците и аккумуляторы у отцов служили дольше чем мы успевали отстрелить и оборвать грузила.
Сколько мы не искали другого источника обнаружить мы не смогли.
А лет шесть назад я хотел отлить себе разборных чебурашек и к своему удивлению оказалось, что свинец не так уж легко купить в мелких масштабах.
Так вот принимая во внимание вышесказанное, думаю что ранее описанная мной "гармоничная" снасть и являлась таковой для русской глубинки вплоть до второй половины XX века.
Да чуть не забыл.
Разница между нахлыстом, тенкарой и флайфишингом очевидна - страна и условия возникновения.
Это как не видеть разницы между юртой и вигвамом, между коньяком и виски, между Ладой и Лексусом. Не видеть разницы между Западно-Сибирской, Восточно-Сибирской, Руско-Европейской, Карело-Финской лайками и Большими Японскими Собаками. Это как считать современных красивых и квартирных Хасок Сибирскими . Они Сибирские только по названию, и в них мало что осталось от Дальневосточных Ездовых. А название Хаски дали им американцы…