stopman

а хочешь еще один эксперимент провести - отреж сантиметров 5 у петли (жопы) полика и пять там где заканчивается тонущая рубашка. Кинь в воду и увидеть - жопа у полика тонет быстрее чем та часть что к мухе. Т.е. по идее любой полик должен делать "живот" в воде, но этого не происходит, я думаю ты понимаешь почему.

Знающие люди советовали мне 25 лб на 9ку

именно LAZAR 25 ?

Я себе для дальнезаброса на двурукую #9ку взял 46ЛБ

Varivas может 36 … ? ))) просто или 36 или 47 …

Alex_V ,
stopman
qwerty4ka
Спасибо за советы , возьму 35 lb . Получается он и свич 7/8 перекроет .

dulvan38@gmail.com Сегодня покидал Greys XF2 Streamflex 9' #4 , классная удочка , шнур стоял супра , бланк мощный , ровный , будет раскатывать шнуры 9 - 11метров головой , любыми забросами , RW хоть TTF тот же , LOOP 100 или 85 . С короткими (TTFN) ещё проще …

Да , на 6ку 30 или 35 вполне , смотря ведь куда ещё … руки то сами понимают - удобно или нет …)))

я б прикупил на 6ку одноручную , не толше 30.. .хотя бы … ,а может и тоньше .Просто ведь ещё, не все нормально воспринимают тонкие ранинги …

Бамбук Привет , бери 35 lb (30lb - немного тонковат уже , но и его используют на двуручниках 7 класса)

Знающие люди советовали мне 25 лб на 9ку

Я себе для дальнезаброса на двурукую #9ку взял 46ЛБ Varivas

OPST на одноручник 6 кл.

Собственно вопрос. Хочу себе allrouder купить KS. Есть б/у в продаже SF 9005/4 и S2 9006/4. Собственно цель-ловля плотвы и прочей рыбы на нимфы с применением тонущих подлесков до 4 гр (2,5 м Extra superfastsink по Airflo). 2 и 3 -ка с этим не справляются, да и опасно, SF 10008/4-без проблем, но удовольствия нет (как дубина), плюс это будет удочка для крупных сухих мух, да и просто как универсал. Собственно что выбрать? По работе бланка S2 мне чуть больше нравится, но и класс чуть тяжелее. Какая из этих двух удочек "звонче" и больше подойдет для этой цели? КС рассматриваю из-за хорошего соотношения цена-качество и главное-гарантии. Заранее спасибо.

Когда заказывал, просил ребят скоплектовать мне OPST на одноручник 6 кл. , они посоветовали OPST SP Lazar Line Green 35lb

Скажите какой толщины взять Lazar , для голов 250-380 грн. Планирую использовать на свичах 3\4 и 5 класса ? Я просто моно никогда не пользовался .

Скажите какой толщины взять Lazar , для голов 250-380 грн. Планирую использовать на свичах 3\4 и 5 класса ? Я просто моно никогда не пользовался .

https://fly-fishing.ru/shop/outfit/bibs/odnosloinyi-polukombinezon-polartec-classic-200/
Извиняюсь что то компьютер хандрит…

larisa
Лариса здравствуйте. Подскажите на эту позицию скидки распрастраняются?

Вот ведь, куда не зайду везде спорят по ОПСТ. Может пора забыть это название, ведь не в нем суть а в применении ультракоротких скагит головок, которые можно применять как полноценные головы на одноручниках, а можно применять как часть головы на свичах и что будет второй частью вообще по фонарю как будет называться, лишь бы выполняло свои функции. Поэтому выпуск Колы Салон новых скагитов можно только поприветствовать и их применении не будет особо отличаться от применил других ультракоротких скагитов. Например Коловский вариант с читерами, который использует Комарик получается так же 9 метровым как и ОПСТ вместе с 10 футовыми поликами. Разница в максимальной длинне тонущей части в первом варианте 5 метров, во втором 6, разница в 20 процентов будет на стоячке в лишний затяг никотина, а на течке тем более незначительной. Вообще я не вижу не какой принципиальной разницы, да же в грузоподъемности, о которой лучше рассуждать зная точную развесовку равных по весу сочетаний OPST/iMOW и Кола скагит/Кола читтер. А если Кола расширит ассортимент читтеров и веса головок, то вообще можно про все остальное забыть, т.к. это будет одна из самых универсальных систем, в которых слово ЦЕНА стоит всегда на первых местах.Применение эктрасуперфаст полика после Т-11 вполне дает хороший результат, т.к. недостаток отрицательной плавучести полика (который кстати так же в приделах погрешности 15 см против 17 в секунду) компенсируется толщиной последнего. Тут можно вспомнить два примера, один из которых мой любимый - есть такой каверзный вопрос, что лучше грузит удилище 5 класса плавающий шнур 5 класса или тонущий 5 класса? Для более менее понимающего ответ вроде очевиден - одинаково. Но есть одно НО - если действительно взять плавающий и тонущий шнур одного и того же веса всегда будет казаться что тонущий грузит лучше. Почему? Потому что есть еще и воздух у нас и более тонкий тонущий шнур всегда будет иметь меньшее сопротивление в воздухе, поэтому у него будет выше скорость. Ну и второй пример - каждый кто ловил на тяжелые нимфы знает что с 0,1 ПЛАВАЮЩЕЙ леской тяжелая нимфа на течке будет держаться глубже, а на стоячке быстрее заглубиться чем если ее посадить на тонущий полилидер. Эти оба примера показывают что толщина оснастки иногда важнее ее тонущих свойств , а при небольшой разнице в последних толщина чаще важнее. Поэтому на Т11 самые тонущие полики работают в линию с тяжелыми мухами. Но если хочется идеала, то обрезанный сзади до 10 футов 15 футовый конец 5 класса S8 делает вообще систему с ультракороткой скагитовской головой идеальной по заглублению с теоретической и практической стороны. Вот с Т14 конечно все сложнее, но опять же есть S8, да и “животом” иногда можно пожертвовать если не будет других вариантов и если хочется все же достичь дна, но я все сторонник применять полики или легкие концы не мощнее медиум iMow.

Вообще я не вижу не какой принципиальной разницы, да же в грузоподъемности, о которой лучше рассуждать зная точную развесовку равных по весу сочетаний OPST/iMOW и Кола скагит/Кола читтер.

А экстосуперфастиснк всё одно медленнее тонет чем Т11

Вот ведь, куда не зайду везде спорят по ОПСТ. Может пора забыть это название, ведь не в нем суть а в применении ультракоротких скагит головок, которые можно применять как полноценные головы на одноручниках, а можно применять как часть головы на свичах и что будет второй частью вообще по фонарю как будет называться, лишь бы выполняло свои функции. Поэтому выпуск Колы Салон новых скагитов можно только поприветствовать и их применении не будет особо отличаться от применил других ультракоротких скагитов. Например Коловский вариант с читерами, который использует Комарик получается так же 9 метровым как и ОПСТ вместе с 10 футовыми поликами. Разница в максимальной длинне тонущей части в первом варианте 5 метров, во втором 6, разница в 20 процентов будет на стоячке в лишний затяг никотина, а на течке тем более незначительной. Вообще я не вижу не какой принципиальной разницы, да же в грузоподъемности, о которой лучше рассуждать зная точную развесовку равных по весу сочетаний OPST/iMOW и Кола скагит/Кола читтер. А если Кола расширит ассортимент читтеров и веса головок, то вообще можно про все остальное забыть, т.к. это будет одна из самых универсальных систем, в которых слово ЦЕНА стоит всегда на первых местах.

Применение эктрасуперфаст полика после Т-11 вполне дает хороший результат, т.к. недостаток отрицательной плавучести полика (который кстати так же в приделах погрешности 15 см против 17 в секунду) компенсируется толщиной последнего. Тут можно вспомнить два примера, один из которых мой любимый - есть такой каверзный вопрос, что лучше грузит удилище 5 класса плавающий шнур 5 класса или тонущий 5 класса? Для более менее понимающего ответ вроде очевиден - одинаково. Но есть одно НО - если действительно взять плавающий и тонущий шнур одного и того же веса всегда будет казаться что тонущий грузит лучше. Почему? Потому что есть еще и воздух у нас и более тонкий тонущий шнур всегда будет иметь меньшее сопротивление в воздухе, поэтому у него будет выше скорость. Ну и второй пример - каждый кто ловил на тяжелые нимфы знает что с 0,1 ПЛАВАЮЩЕЙ леской тяжелая нимфа на течке будет держаться глубже, а на стоячке быстрее заглубиться чем если ее посадить на тонущий полилидер. Эти оба примера показывают что толщина оснастки иногда важнее ее тонущих свойств , а при небольшой разнице в последних толщина чаще важнее. Поэтому на Т11 самые тонущие полики работают в линию с тяжелыми мухами. Но если хочется идеала, то обрезанный сзади до 10 футов 15 футовый конец 5 класса S8 делает вообще систему с ультракороткой скагитовской головой идеальной по заглублению с теоретической и практической стороны. Вот с Т14 конечно все сложнее, но опять же есть S8, да и "животом" иногда можно пожертвовать если не будет других вариантов и если хочется все же достичь дна, но я все сторонник применять полики или легкие концы не мощнее медиум iMow.

Благодарю за ответы

Зачетно

Рыбачил 09.04 на степном озере… С погодой, мягко говоря, не повезло. Весь день ветер с дождем. На открытых(судачьих) местах якорь не держал. По рыбе - две щучки, два схода…

Спасибо