речь идет о УНИВЕРСАЛЬНОЙ снасти, а универсальная подразумевает что путем легкой перекомпоновки можно ловить в заливе и через пять минут на течении мышь гонять, а еще через пять минут интрудера забросить . При этом не таскать с собой десять шнуров - пару скандинавок, скагит, длиннотелый и полностью тонущий и т.д.

. но мы говорили о преимуществе скагитов в целом … а ОПСТ не всегда скагит , скорее даже , чаще - не скагит ))) от сюда и его не понимание и путаница с весами , и вместо того чтоб разобраться , начинают … )))

ПИСАТЬ ДОЛГО , ПРОЦИТИРУЮ …

"" вот в этом и вся соль, что нельзя относиться к ОПСТ как чистому скагиту, с этого и надо начинать. Для меня ОПСТ универсальный инструмент для свечей и коротких двуручников - поставив на него МОВ или ОПСТ конец он становиться ближе к скагиту. Добавь сюда еще полилидер и я могу пробивать приличные глубины . Поставив на него 15 футовый конец и он по презентации не будет отличаться от обычных скандинавок. Я на него хочу вообще повесить голову от ТТ шнура и получиться длиннотелый шнур для свича. Так что вот - чужие идеи, вложенные в тот или иной продукт меня не интересуют, у меня своих валом ""

""Я бы настоятельно рекомендовал внимательно читать и не придумывать себе то, чего нет - я всегда говорил о легких классах, что применяются на свичах и легких двуручниках, другими словами полик можно ставить только после легких и максимум средних МОВ.
Нет, конечно есть еще кучу способов заглубить муху - чак и дак, например. Тяжелее конец на ОПСТ уже не поставишь, очень сильно все меняется, т.к. увеличивается вес рабочей части, это не обычный скагит, которого как ты сам и сказал - вес конца не влияет на загрузку удилища. Весом мухи всегда конечно можно, но мы вроде говорим о том как увеличить глубину проводки снастью, потому как если можно и есть возможность увеличить вес мухи и еще есть возможность увеличить горизонт проводки снастью то это даст еще больший эффект. Мы же говорим о слагаемых, в которые входит компоновка шнура. А если говорить вообще, то конечно - есть еще свинец на поводок )
Грузоподъемность скагита не меняется, т.к. это зависит от самого шнура (смотри ниже). Компактность да, тут не чего не поделаешь, но система ОПСТ и так компактнее любого скагита, поэтому нацепив полик мы лишь приближаемся по длинне к обычному скагиту. Я думаю ты и сам это увидишь просто посчитав длинну в обоих комбинациях.

"А о том что более длинный шнур течение давит сильнее чем более короткий ты ведь тоже знаешь,тогда зачем и где преимущество полика?" А вот тут вообще не понял - по твоему вообще не надо находится под водой шнуру - его же давит …

По вопросу возьми вот это или то - когда я говорю о добавлении полика речь идет о УНИВЕРСАЛЬНОЙ снасти, а универсальная подразумевает что путем легкой перекомпоновки можно ловить в заливе и через пять минут на течении мышь гонять, а еще через пять минут интрудера забросить . При этом не таскать с собой десять шнуров - пару скандинавок, скагит, длиннотелый и полностью тонущий и т.д.

"Или давай так поставим вопрос,ты рекомендуешь для ловли на течении полики после конца,на скагитах тяжелее 450-500 грейн? Если да, то зачем?" - НЕКОГДА! Я рекомендую ставить полик только на свичах до 7 класса и двуручников 6 класса в комбинации с ОПСТ. Я не когда и негде не говорил, что полик можно применять на тяжелых классах, а тем более на обычных скагитах.

Ну значит у меня не такая интересная жизнь, раз таких мух не встречал А если серьезно - при забросе больших и объемных мух на поликах мои наблюдения сводятся к следующему - важнее что стоит перед поликом. Если стоит шнур, который тащит эту муху (тяжелую, объемную и т.д.) то при забросе шнур сообщает энергию не только мухе, но и полику который стоит перед ней, потому что в процессе заброса тащит и его. Поэтому после того, как шнур выпрямился полику остается дотащить муху вперед каких то три метра и при запасе в нем энергии это ему легко удается. Отсюда следует - если сам шнур не тянет муху, то и нефиг ставить полик, он сделает только хуже. А вот если шнур тянет муху, и есть необходимость увеличить тонущую часть снасти, то это можно делать безбоязненно. И наоборот - если полик не тянет муху, то дело не в нем, а в шнуре до него.22

Самый грузоподьёмный , удобен из за длины , идеально в связке с Имов тип , ОПСТ типами , 3Д типами … офигенно встанет и на свич и на одноручник , и на двуручник как передняя чать сканди конструктора ))) и при этом ТЯНЕТ ВСЁ , что можно … надо подумать над весом , и комплект за 10 ку (как ты написал) удобно перекроет 3 удочки ))) не надо 3 шпули и 4 головы , хватит пары И концы )))
рассмотрим вариант со шнурами по 5800 (качественных) и выгода очевидна …

На мой взгляд все-таки следует разделять скалит и короткие головы. Скалит - это скорее сверхкороткие головы.

Я думаю, если бы все было так однозначно в пользу длиннотелых шнуров, то никто из производителей не выпускал бы ничего другого.

7 классом любого жука забросишь (хоть на 2 номере крючка ), даже не обязательно короткотелый нужен. Подойдут практически все шнуры от КС. Ну, разве что, совсем короткие - до 8 м.

На мой взгляд все-таки следует разделять скалит и короткие головы. Скалит - это скорее сверхкороткие головы. Действительно скагит головы будут плюхать, в силу своей геометрии. Короткие головы вполне могут быть предназначены для хорошей презентации.
Насчет дальности заброса различных шнуров вопрос абстрактный, и поэтому, на мой взгляд, не имеет однозначного ответа, надо смотреть на систему удочка + шнур, а к этому еще добавлять технику владения снастью.
Неоспоримое достоинство длиннотелых шнуров - это возможность ловить на фиксированной длине. Любой короткий шнур или голову, чтобы перебросить необходимо достриповать до головы. но это достоинство проявляется уже конкретно в условиях ловли.
Я думаю, если бы все было так однозначно в пользу длиннотелых шнуров, то никто из производителей не выпускал бы ничего другого.

Привет, а что скажете про КС контрол тейпер? Если взять 7 кл., непотянет жука? И чем отличается у этого шнура версия2?

речь не шла о ходовой рыбалке , а о том как добраться до места по тайге ))) , по бурелому и размешаной по колено глине на дороге и болотине , где проплывать надо по паре километров ))) трактора тонут , там где мы лазим , но главное что средняя глубина реки - по колено и чуть выше , … мне там веёдера не нужны .

Оп. Я к сожалению сейчас прибит декретным отпуском, читаю мало, пишу еще меньше.

Что за фото были?

qwerty4ka , реки то и у нас разные бывают , я имел ввиду береговую линию .

.Ну … длиннотелый и среднтелый шнур - больше позволяет ловить где хочешь … и дальше и проводка интереснее выйдет и шнур с интегрированым ранингом )))

Болотные сапоги для ходовой рыбалки , а уж тем более для переходов не совсем подходящий вариант . В прошлом году , в жару я пробовал одевать резиновые короткие сапожки в место ботинок прямо​ на вайдерсы . Первые ощущения очень удобно и легко , но после нескольких часов рыбалки , из за того что стопа не зафиксирована жёстко , она начинает ныть , единственное спасение это было переобуться в забродные ботинки !

Нет , - легче всё равно (в принципе) , про сожрут разговора не было )))

TTNF 7 …

Просто появляется возможность обловить участок реки целиком , есть конечно и плесы , косы , просто удобные места , но в целом это берега рек заросшие кустами

виндкаттер двуручный шнур 4/5 - очень понравился. Планирую для крупных жуков.

Я и спрашиваю, что есть похожего с головой примерно 20г. ?

но по жаре ВООБЩЕ тащиться легче в красовках и шортах

Прикрепленные файлы

Да это понятно , всяко пробовали … с перевала к реке спуск - дорога размешана вездеходами . В кросовках сыро , даже по лесу - ноги промочишь , да и лесом почти не проходимо ,не говоря про болотину - остаются сапоги … в вейдерах тоже жалко грести по глине 2 км )))
Именно там кстати , есть как это ? … реликтовая сосна (как в Америке 38м высотой) даже экспедиции там бывали , мерили её , изучали , много лет ей типа , около тясячи ))) вчетвером взявшись за руки - не обхватить )))

Всех с Праздником !!! Христос Воскресе !!! Со Святой Пасхой !!!