Добрый ночи. Только хочу освоить нахлыст. Но без комплекта это сделать не получиться. Вот прошу бывалых,подскажите где можно приобрести с бюджетом в 5тр,можно б/у. Планирую ловить головля в верховьях Сока с берега,возможно с лодки. Всем огромное спасибо за ответы.

Купи комплект Шекспир (новый) И будет тебе счастье.

Ап

Ап

Всем доброго дня! Прошу помочь с выбором первых вейдерсов из линейки Колы. Эксплуатироваться будут с июня по сентябрь в основном по таежным речкам с переходами 5-10 км в день по берегам, заросшими тальником, иногда с буреломом. Речки у нас каменистые, то есть подошва однозначно войлок. Периодически планирую использовать для ходовой охоты по лесным дорогам/тайге, в периоды обильного выпадения росы.Выбор пал на этот комплектЧто думаете по этому поводу?

Если условия эксплуатации такие сложные, то лучше взять усиленные вейдерсы - https://fly-fishing.ru/shop/outfit/waders/vejdersyi-kola-salmon-ultimate/

Сереж, можно не ездить, но письмо надо было оставить потомкам

Рассказывать так то нечего. Смотрите
https://youtu.be/E8MZrbmVuSo

Всем доброго дня!
Прошу помочь с выбором первых вейдерсов из линейки Колы. Эксплуатироваться будут с июня по сентябрь в основном по таежным речкам с переходами 5-10 км в день по берегам, заросшими тальником, иногда с буреломом. Речки у нас каменистые, то есть подошва однозначно войлок. Периодически планирую использовать для ходовой охоты по лесным дорогам/тайге, в периоды обильного выпадения росы.
Выбор пал на этот комплект
Что думаете по этому поводу?

Я пробывал три шнура Аирфло в тропиках - первый выкинул через десять забросов, вторым пробывал кидать пол дня и то же выкинул. Третий покидал день и оставил запасным. Первый это прозрачный плавающий - он просто был как сопля пластик, казалось что он слипается между собой да же в воде. Второй был с канавками, не помню серию, он как будто вязнул в кольцах. Третий GT с канавками, вот он более менее, на запас пойдет.
А вот вонючий Кортланд Тюна очень да же не плох, ему бы еще пластик как у Ученых и цены бы не было.
В прошлом году было интересное сравнение у моего напарника Петра - он половив пару дней Ученым Гранд Слэм с AST+ убил его в кораллах и поставил после него запасной Рио GT - говорит такое впечатление, что куда бы я его не кидал, у меня всегда встречный ветер

Поэтому для меня без разницы кто и из чего делает, пока сам шнур не попробуешь в деле. Но на шнурах Аирфло для тропиков я поставил жирный крест.

Александр, супер!

Val, про верить или не верить я ничего не говорил, как можно не поверить человеку, что он например оттаскал вейдерсы 5 лет? Ну если он конечно не лицо заинтересованное? Просто фильтровать информацию нужно. А ваши слова про то, что у вас 4 комплекта вейдерсов-это еще одна дополнительная переменная. Я не удивлюсь, что ваши 4 комплекта и 10 лет проживут, с условием, что вы все 4 комплекта более-менее равномерно используете.

Точно. Вот он там и говорит "скагит мы взвешиваем без концов". Потому что конец в д-петле, но на воде. А грузит верхняя часть петли. И если конец в петле, то бОльшая часть головы выходит в верхнюю часть и сильнее грузит удочку. Вот теперь понятнее стало. Спасибо!

Для того, чтобы загружать бланк при ловле короткими головами и ставятся удлиняющие концы.
Для удобства они бывают различной длины, тонучести.
Некоторые нахлыстовики используют для этих целей полилидеры тонущие.

Посмотри ролик по поводу загрузки - https://youtu.be/FOsuPYMJQ2w

Пока писал не видел. Сейчас посмотрю.

Значит получается, что в д-петлю надо и полилидер заводить? И тогда вес полилидера как бы плюсуется с весом головы? Я думал, что д-петлю надо делать так - чуть чуть раннинга за тюльпаном и начало головы, а конец головы (там где подлесок или полилидер начинается) условно на уровне ног на воде. А полилидер (подлесок) всегда перед собой старался оставлять. Значит и полилидер надо в петлю? Чтобы дальше заброс был. Помогите разобраться в азбуке Вот я схематично нарисовал. Сплошная вертикальная черта - это условно человек. Так вот низ д-петли считается от сплошной или от прерывистой черты? Или может я вообще не так понимаю? Или может это не так важно? Может есть где-то материал конкретно чтобы по элементам было разобрано. Ато везде "д-петля" а как правильно её формировать …
И вот у Игоря Тяпкина недавно видео было. Он объяснял там какая часть шнура в д-петле грузит удочку. Верхняя до загиба вниз. Значит если мы загоняем полилидер в д-петлю, то и верхняя часть длиннее становится, и нагрузка получается больше. А если полилидер не тонущий (не тяжёлый) , то он не сможет заякорить низ петли? Так?

Прикрепленные файлы

Valа если с воды, то надо будет конец тонущий ставить, чтобы поставить петлю и загрузить удочкуА если приманка объёмная или тяжёлая она не заменяет тонущий конец “цепляясь” за воду?

Удочку грузит шнур за тюльпаном, и что находится над водой. Муха в загрузке не участвует.
Посмотри ролик по поводу загрузки - https://youtu.be/FOsuPYMJQ2w
То, что находится за D петлёй лишь формируют её (петлю).

а если с воды, то надо будет конец тонущий ставить, чтобы поставить петлю и загрузить удочку

А если приманка объёмная или тяжёлая она не заменяет тонущий конец "цепляясь" за воду?

ValНадо исходить от компановки всей снасти. Какой шнур будет стоять? Нужен или нет конец тонущий (читер)?Если будет стоять короткоголовый (плавющий, тонущий) скагит, то нужно ставить конец (плавающий, тонущий, интермед), а к нему уже подлесок и так далее.Снасть такая - КС либра 8, шнур амбуш (на картинке). Ловля и на меляках и на глубинах метров до 4. Когда покупал мне посоветовали для глубин полилидер быстротонущий. С ним всё классно - топит приманку подходяще. Когда его ставлю то делаю к его концу относительно тонкий кусок лески и потом поводок. Но с ним мне кидать пока тяжеловато. Надо тренировать и по-хорошему осваивать заброс с воды. А оверхэд с этим шнуром мне лично тяжеловат, а с этим полилидером и подавно.А вот для ловли на меляках я связал себе из нескольких кусков типаконусный подлесок, но узлы постоянно собирают тину и сейчас гнилую траву. Вот и спрашиваю можно ли конусный подлесок заменить просто куском толстой лески одного диаметра вот таким образом “Голова шнура-кусок толстой лески одного диаметра-кусок лески потоньше на случай зацепа-поводок”.

Можно, если оверхедом будешь кидать и топить муху не надо, а если с воды, то надо будет конец тонущий ставить, чтобы поставить петлю и загрузить удочку. Тут надо искать свою компановку - длину того, что после головы идёт.

Могу только одно сказать - для щуки (приманок для неё) конусный подлесок совсем необязателен, но если хочется всё по феншую, то купи лососевый конусный полилидер, хотя, повторюсь, острой необходимости в этом нет!

Всё понял. Спасибо!

Надо исходить от компановки всей снасти. Какой шнур будет стоять? Нужен или нет конец тонущий (читер)?
Если будет стоять короткоголовый (плавющий, тонущий) скагит, то нужно ставить конец (плавающий, тонущий, интермед), а к нему уже подлесок и так далее.

Снасть такая - КС либра 8, шнур амбуш (на картинке).
Ловля и на меляках и на глубинах метров до 4. Когда покупал мне посоветовали для глубин полилидер быстротонущий. С ним всё классно - топит приманку подходяще. Когда его ставлю то делаю к его концу относительно тонкий кусок лески и потом поводок. Но с ним мне кидать пока тяжеловато. Надо тренировать и по-хорошему осваивать заброс с воды. А оверхэд с этим шнуром мне лично тяжеловат, а с этим полилидером и подавно.
А вот для ловли на меляках я связал себе из нескольких кусков типаконусный подлесок, но узлы постоянно собирают тину и сейчас гнилую траву. Вот и спрашиваю можно ли конусный подлесок заменить просто куском толстой лески одного диаметра вот таким образом "Голова шнура-кусок толстой лески одного диаметра-кусок лески потоньше на случай зацепа-поводок".

Прикрепленные файлы

Вроде бы тут ничего сложного - взял да попробовал Но этот способ хорош, когда уже достаточно хорошо разбираешься в деталях. А когда знаний недостаточно, то и начинаешь гадать - то ли снасть такая, то ли руки не от туда растут и надо ещё потренироваться и тогда всё получится. Это как я тут спрашивал не так давно почему с короткоголовыми шнурами заброс короче. И в числе прочего Терек дал ссылку на вот это видео:terekНо при избыточном оверхэнге (выпуске раннинга за тюльпан) резко нарушается формирование петли что опять таки приводит к сокращению дистанции. Очень хорошо это показано в этом ролике: https://vimeo.com/36248999 И когда я это видео посмотрел, стало понятно, почему я пытаясь забросить подальше выпускаю при забросе больше ранинга, а в результате у меня постоянно кривые петли и перехлёсты. Всё руки винил и пытался выпрямить. А оказыватеся, это так и должно быть. Поэтому я и здесь про подлесок одного диаметра спрашиваю (получится ли?) - вроде бы ерунда, но уже лучше у специалистов спросить.

Могу только одно сказать - для щуки (приманок для неё) конусный подлесок совсем необязателен, но если хочется всё по феншую, то купи лососевый конусный полилидер, хотя, повторюсь, острой необходимости в этом нет!