Крючковяз своими руками- проще простого
https://youtu.be/vEBfZpWujQg

Прикрепленные файлы

Чем можно заменить станок для вязания рыболовных мушек ?
Вот пара вариантов для начинающих
https://youtu.be/yTpWqkT53e4

Удачи !

Прикрепленные файлы

Да вообще много тем пропало. Видимо, какой-то глюк был. Может восстановят.

Посчитали не нужным видимо! Тоже не вижу.

Leshiy

вообще согласен по логике рассуждения, но
1. При апстриме роль воздушного змея выполняет сам подлесок. Вся разница лишь в площади. Точно так же как при ловле вниз по течению вода старается выдавить подлесок к поверхности, точно так же при ловле апстрим поток наоборот давит на подлесок ко дну. Конечно вектор этот не направлен строго вертикально, впрочем как и при ловле вниз по течению.
2. Течение не однородное, это факт, Но общий вектор движения и есть направление течения реки.
3. Да это только мертвый дрифт. И тут покажется, что если подлесок плывет со скоростью течения, то и течение не должно на него оказывать не какого воздействия, соответственно он и не может выполнять роль паруса. И так будет происходить, если бы не было мушки., которая обладает отрицательной плавучестью и вектор погружения направлен строго вниз.
За счет этого нижняя часть подлеска движется медленнее потока, а верхняя со скоростью потока или близкой к нему. За счет этого происходит придавливание подлеска ко дну потоком. Если брать аналогию с воздушным змеем, то подлесок это воздушный змей, а мушка это веревка к нему. Все это легко понять, если нарисовать картинку с векторами силы, которые воздействуют на подлесок при апстриме.

По неоднородности течения - да, такое существует и из за изменения потоков часто разница между применением более тонкого и более толстого подлеска иногда не так очевидна. О чем я и писал в самом начале. Если течение сильно вихревое, то разница практически нет. Это обычно происходит на входе в яму. Если течение ламинарное, как на выходе, то оснастка с более толстым подлеском идет в более глубоком горизонте. Если просто разные струи, то либо паритет, либо более более толстый подлесок все же идет глубже.
Есть и другая сторона медали - не всегда нужно это большее заглублений, т.к чаще при ловле апстрим мы стоим на одной линии с проводкой и ограничены глубиной. Хотя есть частный случай, когда есть какая то канава перед вами и надо ее качественно проловить. В таком случае можно так же воспользоваться проводкой апстрим - заброс примерно под 45 вверх, менд чтобы шнур был буквой Г, при этом нижняя часть буквы перпендикулярно течении, а на конце верхней подлесок. Соответственно проводка выполняется с мендами, что бы верхняя часть Г была всегда строго по течению. Поклёвкам как обычно по кончику шнура. Еще можно сделать мендом петлю и смотреть по ней. Если глубина в канаве приличная, то можно поставить полилидер. При использовании полилидера на апстриме при ловле хариуса можно да же не следить за поклёвкой, т.к. из за особенности поведения хариуса происходит самоподсечка.

Ну и при апстриме есть и другие особенности
- при не большой глубине применение более толстых подлесков наоборот не надо, т.к. зацепы в конце проводки не кому не нужны
- обязательное обезжиривание подлеска, т.к. очень важно что бы поверхностное натяжение воды не влияло. Достаточно плюнуть

Для того чтобы понимать процессы,происходящие под водой, не нужно быть профессором мгу. Надо просто быть заинтересованным и чуть глубже вопрос изучить. Воспользоваться зарубежным опытом,например. В русскоязычной литературе и не только литературе, к сожалению нюансы ловли на нимфу разбираются очень поверхностно. Поэтому у нас в стране и ловля на нимфу находится в зачаточной стадии, потому что нет понимания.
Еще раз постараюсь объяснить,почему пример со змеем не подходит. Воздушный змей-это грубо говоря крыло, обладающее подъемной силой. Ветер оказывает подъемные силы именно на змея, а не на шнур, удерживающий его. Наиболее правильная аналогия из мира рыбалки-это вобблеры, которые имеют плоскости для заглубления. В итоге получаем, что силы, действующие на змея и на вобблера достаточно сильны,чтобы удерживающий шнур почти не влиял на них. В случае с нимфой все немного не так. У нимфы нет плоскостей,которые бы заглубляли их, а даже если бы и были, мы то говорим о дэд дрифте. У нимфы есть масса, но масса нимфы измеряется в сотых или десятых долях грамма, и вот тут то влияние удерживающего "шнура" будет заметно.
Ну вот мы решили, что течение не направлено ни вверх, ни вниз. По само по себе течение в реке не однородное же. Вот смотрите на поверхность, вы же видите, что поток разделяется на разные струи. Какие-то медленнее, какие-то быстрее. Где-то они почти полностью останавливаются или даже в обратную сторону идут. Ну так под водой то же самое происходит. Есть область с самым быстрым течением, есть область с самым медленным течением, ну и между ними промежуточные скорости.
Если вы ловите преимущественно апстрим,то и проводка как правило-дэд дрифт. И вот вопрос-с какой скоростью должна идти проводка дэд-дрифт?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, куда перенесли раздел "барахолка"?
Не вижу его, пропал.

Расскажите пожалуйста про шнур, форма, длина и вес головы! хочу на doru 2 класса поставить!

Если нужен именно скагит, то можно не чего не резать. Есть еще частично тонущие скагиты интермед/s3. Всяко лучше плавающего и просто интермедиального, если важно заглубление.
Скандинавка просто потоньше и не так на нее давит течение, т.е. лучше держит горизонт. Но это только в том случае, если она потянет требуемые мухи.

А я разве говорил,что оно будет давить снизу? Оно ведь и сверху вниз тоже не давит. Картинка на самом деле ни о чем без указания скорости течений

alexandr_ali Подчас полностью тонущая скандинавка эффективнее для глубин, если стример не сильно крупный или тяжелый.

А я разве говорил,что оно будет давить снизу? Оно ведь и сверху вниз тоже не давит. Картинка на самом деле ни о чем без указания скорости течений

При ловле апстрим на нимфу течение может придавливать подлесок к поверхности только если оно будет направлено от дна к поверхности.

Вот на картинке - если течение слева на право то как оно может давить на подлесок снизу?

Прикрепленные файлы

А мне нюансы интересны, потому что я фанат ловли на нимфу) потому и начал разговор

Тоже некорректный пример. В случае с воздушным змеем ветер действует на самого змея, а в случае ловли на нимфу, течение действует на всю длину подлеска. И течение не может придавливать подлесок ко дну, потому что течения не однородные. Течение наоборот будет подлесок стремиться оторвать к поверхности.

Да и если о нюансах, то применение в апстрим флюра очень оправдано, тк очень важно что бы чем больше поводка и подлеска находиться под пленкой воды тем больше на них давление потока и тем быстрее происходит заглубление. Поклёвка видна только по концу шнура как резкая его остановка или да же рывок вперёд.

Leshiy
Ну ок, другой пример это воздушный змей, ветер помогает ему оторваться от земли. Так и при апстрим - тк нимфа находится строго вверх по течению, то вектор давления потока воды действует на подлесок под углом, который направлен ко дну. Те помогает погружаться глубже. И чем больше площадь на которою давит поток, тем быстрее происходит заглубление.
Я думаю если нарисовать картину мысленно, то все будет понятно.

А мне нюансы интересны, потому что я фанат ловли на нимфу) потому и начал разговор

Не я начал этот разговор!
Вы считаете, что правильно ловить так, я ловлю по своему! В чём проблема?

уралец_
Я редко использую этот вид ловли, только когда проводку сделать иначе нельзя. В общем, не фанат.

Val

Вот, кстати, ловля апстрим позволяет применять леску потолще. Как выход в местах с травой. Единственный минус - не везде можно встать в одну линию с местом облова из за глубины. Но в других случаях наоборот позволяет ловить там где другими способами не обловить. Простой пример коса поперёк реки с обеих сторон глубина - идёшь по ней и вверх по течению отлавливаешь апстрим, поперёк чешкой, ну и вниз от косы способов много разных, начиная от калапс каста до банальной дуги.