А при чем тут самолет и встречный ветер? Не понятные мне аналогии, хотя бы потому что мы не про авиацию говорим и даже не о встречных потоках.

Разговор в другую плоскость начинает переходить) если все в итоге сводить к тому,что "стоят два рыболова с одинаковыми снастями и у них разное количество поклевок", то на этом разговор можно и заканчивать) но в ловле на нимфу уж очень много деталей и тонкостей, которые с виду незначительные, но оказывают очень сильное влияние на весь процесс

Leshiy

А каким образом встречный ветер помогает самолету взлетать?

Я вообще заметил, что да же очень опытные нахлыстовики не ловят и не знают нюансов ловли апстрим на нимфу. Это один из самых уловистых способов ловли на нимфу. У Игоря Тяпкина есть видео, которое я снимал - там он заходи сверху ямки и начинает кидать нимфу в неё, поклёвки на 3-5 проводке. После этого он заходит снизу и начинает кидать апстрим - поклёвки на каждой проводке.
Я обычно этот способ применяю как добор, те сначала сухарик выбивает активных , а потом апстрим нимфой всех кто остался.

Ну тут конечно что кому важнее. Если важнее меньше мух отрывать на зацепах, то леску потолще. Если хочется проводку получше и поклевок побольше, то тогда и леску надо потоньше. Считаю для себя, что единственное ограничение по толщине-это размер трофеев. Тут как раз приходится искать баланс между малыми диаметрами и прочностью на разрыв.

Leshiy Парусит то она одинаково, только при ловле апстрим парусность лески помогает мушке заглубиться.

Ну тут конечно что кому важнее. Если важнее меньше мух отрывать на зацепах, то леску потолще. Если хочется проводку получше и поклевок побольше, то тогда и леску надо потоньше. Считаю для себя, что единственное ограничение по толщине-это размер трофеев. Тут как раз приходится искать баланс между малыми диаметрами и прочностью на разрыв.

Leshiy
Парусит то она одинаково, только при ловле апстрим парусность лески помогает мушке заглубиться.

Ну и что, что парусит? Меня это меньше беспокоит, нежели ловля на тонкие поводки (0,1 и менее) и обрывы на траве или на рыбе.
Ранней весной ещё как-то работают тонкие лески, пока трава нежная, но уже в июле приходится ставить 0,14 и более.
Ведь ловим мы не только на песчаных или каменистых реках. Если мне понадобится заглубить быстрей или … глубже на участке проводки, то я поставлю более тяжёлую муху.
А в теории - да, соглашусь.

Нет. Хоть апстрим, хоть не апстрим, леска в воде одинаково парусит.

alexandr_ali

Тут больше зависит от размера стримера. Скагит нужен реально для крупных мух для соответствующего класса удилища. Подчас полностью тонущая скандинавка эффективнее для глубин, если стример не сильно крупный или тяжелый.

Однозначно толщина подлеска и поводка важна. Но зависимость тут может быть самой противоположной. И если там где при проводке давление вода выталкивает нимфу, то чем тоньше поводок тем лучше. То с ловлей на нимфу апстрим не так все однозначно, тк в этом случае толщина поводка и подлеска помогает быстрее заглубить нимфу, но и увеличение толщины делает оснастку грубой, тут важен баланс - потолще, но не перегрубить.

Leshiy тогда зачем нужен странный вопрос? Я же перед этим четко написал свою границу - « Свичем я могу кидать оверхед как одноручником сколько угодно».

Я и не говорил,что целый день ловлю двуручником одной рукой, зачем? ))

Leshiy

Меня заинтересовала возможность ловли 14 футовым двуручником одной рукой. Тк я не очень в двуручником, то позвонил одному из самых авторитетных инструкторов, он сказал что так не бывает, максимум пара забросов, целый день так ловить не возможно. Поэтому граница есть между свичами и двуручниками хоть и размытая. Потому что есть ещё 12 футовые двуручники, которые уже трудно куда то отнести.

Я первый раз так же набрал - одноручник, свич, двуручник. В итоге во вторую поездку взял только свич. Держать в лодке несколько собранных удочек не удобно, тк у меня пакрафт. Плюс вес при пешке лишний под кило. Да и я туда выбираюсь максимум на неделю и уделять время всем рыбам что там есть не удаётся толком. Поэтому последнюю поездку ( кроме одного дня на сухаря хариус и сиг) только свич и мышь, в итоге только поймал всех, только в одном месте для окуня поставил стример. Щука мышкой не брезгует.

На Путоранах и у меня свитч 5/6 был основной палкой, мокряки, стриммерки, мыши, хариус, ленок, сиг, окунь. Только для нимф или сухарей брал одноручник ну и на тайменя со щукой двуручник.

Leshiy вопрос только в том - на сколько это удобно и на сколько хватит )))

magadanez да, Миша, границу проводит каждый для себя. Для кого то 14 футовым легко кидать одной рукой, но я видел много кто и на 12 классе одноручнике сдувался через час, а кто то и на первом забросе, потому кроме легких классов не когда не держал )))

я для себя решил, что свич это короткий двуручник, которым можно легко делать забросы одной рукой в случае необходимости. В прошлом году я целый день провел на маленькой речке в тайге на Путорана, а так как у меня был с собой только свич, то я легко ловил на сухарика там хороших хариусов без всяких проблем и неудобств.

зы на счет отличия одноручника от двуручника - у меня был 10 футовый одноручник 7 класса, я нарастил рукоятки и теперь могу использовать как свич/двуручник 5 класса, или как одноручник 7 класса. Что это такое тогда … одноручник или двуручник? Ты такое же делаешь с 12 классом одноручником.

А если я кидаю двуручником 9 класса 14,3 фута одной рукой, это тоже модно считать свичем? ))

А если я кидаю двуручником 9 класса 14,3 фута одной рукой, это тоже можно считать свичем? ))

Henry12ValHenry12Всем привет, похожей темы и ответов не нашел, по этому решил написать сюда. Осваиваю на данный момент ловлю на нимфы и задался вопросом как лучше организовать оснастку из двух мух? Основной вопрос каким образом соединять два поводка для верхней и нижней мух с подлеском так, чтоб верхняя муха не путалась. Или то, что она путается это нормально? Поделитесь пожалуйста опытом.Верхний поводок короткий (до 10 см.) и крепится либо узлом к основной леске (поводку) сантиметров в 30-40 выше нижней мухи, либо за колечко, за которое вяжется поводок (если используешь). Питцен… - хрен выговоришь название этого колечка!!!https://fly-fishing.ru/shop/tackle/rings/kolechki-dlia-soedineniia-povodka-i-podleska-kolechki-pittsenbauera/Спасибо, колечки если честно не особо люблю использовать, много узлов получается и усложняется вся оснастка на мой взгляд. А можно подробнее про крепление верхнего поводка. Просто к прямому участку привязывать поводок? Без каких либо стопоров? Или может на сначала формировать петлю, а к ней у же его привязывать?При ловле на нимфы деликатность не столь важна, нежели при ловле на сухие мушки, потому ни толщина поводка (чуть больше), ни узелки на поводке особо не влияют на поклёвки рыбы. Правда всё это я отношу к ловле на течении. На стоячей воде реакция рыбы может быть другой, но всё равно, не критично - всё равно анимируешь приманку (стрипуешь).Колечки наоборот делают снасть более надёжной в месте соединения! При соединении петля в петлю - это самое слабое место. Возможно вы соединяете подлесок и поводок узлом?! Можно и так. Второй поводок крепится на основной при помощи узла клинч (я так вяжу). Делаешь на основном поводке петлю, продеваешь кусок лески и вяжешь клинч. Но и второй кусок лески можно оставить - когда будешь перевязывать нимф, то второй пригодится.Как-то так.

Миша, у меня эта удочка в качестве запасной к Loop 6 классу свич, тк она отлично работет с теми же шнурами. Я ей одной рукой кидаю нормально, хотя целый день как Loop вряд ли. Стоит отметить что я и 12 классом одноручником могу без остановке целый день кидать