rezutБезусловно каждый сам для себя определяет, Но вот вопрос - а правильно ли? И остаётся вопрос - зачем люди берут удочки одного класса, а затем пытаются сделать их комфортными для себя загружая шнурами большими по весу. Ведь в таком случае возможность снасти определяет не надпись на удочке, а вес используемого шнура.

А кто знает как правильно? Кто то считает правильным ловить только на сухие мухи шнуром DT , кому то нравятся стекляшки, а кто то навешивает 3 метровый скагит на однорукую четверку и ловит роллкастом и т.д. Как правильно? Спорить на эту тему бесмысленно. Даже предположив что я иду на рыбалку с двойкой, могут изменится условия ловли, объект ловли и т.д. или я взял двуручник для ловли на стримеры и в процессе решил перейти на сухари.

Мое мнение, все надписи на шнурах и удилищах пишутся производителем для предупреждения пользователей и ограничения гарантийного использования удилища, т.е. Line 4 обозначает что данный бланк рассчитан на работу со шнурами 4го класса, а что вы там им кидать будете и насколько вам это комфортно это ваше дело.

Да, я тут писал уже где то на форуме, что если нужно кинуть нормальный стример, я поставлю 7й шнур на шестерку, это будет комфортнее для ловли, но, если будет нужно поделикатнее на сухаря, я и DTшным управлюсь.

Оптимальную работу бланка никто не отнимал. Фигней это называть не стоит, это дилетантский подход. Так же как никто не отменяет влияние на выбор личных предпочтений и реальных задач, которые предстоит решать. Но при этом говорится о смещении к нижней границе или верхней или даже более того если это нужно. Непрофессиональное тестирование готовой снасти всегда сводится к нравится/нравится, это нормально, но это, так сказать, для личного употребления. Особенности техники, или, чаще, склонность к тому или иному пакету ошибок влияет на личные предпочтения. Более менее объективной оценки в этом случае быть не может.

Если вязать подлесок по таблице, то конструкция из-за узлов прям страшной выглядит! Пробовал.

0.4 тонко для задней части подлеска, конец шнура будет заносить. Важно как подесок и мушка стабилизирует шнур при развороте.

уралец
Как пример, если я еду на рыбалку, то беру одну\две удочки и на каждую два\три разных шнура. Шнуры разной конфигурации и для разных условий. Иногда надо (по условиям) забросить тяжелый стример на небольшое расстояние, а рабочий шнур не справляется. Тогда ставлю на класс или, даже, два больше и справляюсь легко с задачей.
Я имею ввиду скагит и заброс с воды. Поэтому иногда повышенный класс шнура оправдан.

rezut

Безусловно каждый сам для себя определяет, Но вот вопрос - а правильно ли? И остаётся вопрос - зачем люди берут удочки одного класса, а затем пытаются сделать их комфортными для себя загружая шнурами большими по весу. Ведь в таком случае возможность снасти определяет не надпись на удочке, а вес используемого шнура.

уралец… Я для себя считаю… то я могу нормально использовать…. Это то как я чувствую…Вот я тоже самое и говорю) все эти стандарты и графики фигня, все индивидуально. “0” каждый определяет для себя сам, это индвидуально и на грани личных ощущений и комфорта

И кстати Тяпкин в своих видео это подтверждает, когда дает тестировать разные комплекты разным людям

… Я для себя считаю… то я могу нормально использовать…. Это то как я чувствую…

Вот я тоже самое и говорю) все эти стандарты и графики фигня, все индивидуально. "0" каждый определяет для себя сам, это индвидуально и на грани личных ощущений и комфорта

А смысл? Презентация не так уж и важна. Кусок лески 0.4 вполне развернет … пушистик.

Лучше подлесок и пушистик. Подлесок можно делать из кусков лески, от 3-х примерно.

Да, до 2х раз в случае со спей-забросами.

Анвар_М.

Если говорить о спей забросах с одноручником и двуручником, то окно очень широкое для обоих классов удилищ как из за типов шнуров, так и техники заброса. Если же говорить о оверхеде, то комфортное окно становиться очень узкое для одноручников и двуручников, и в этом случае не о каких 2х раз не может быть и речи. Я для себя считаю, что в оверхеде я могу использовать нормально одинаковые по конфигурации шнуры на одноруком удилище плюс минус 10% по весу от условного 0. Другими словами если удилище идеально работает со шнуром весом 10 грамм, то я могу нормально использовать на этом удилище шнуры с такой же развесовкой в диапазоне 9-11 грамм без потери свойств удилища. Все что больше, то будет либо недогруз, либо перегруз удилища. Это то как я чувствую одноручные удилища в оверхеде. Для спея конечно рамки на много больше, да же не могу сказать сколько, ну на вскидку думаю минимум 15%, при этом 0 для спей и оверхеда точно не будут равны.

Просто кусок лески метра 2,5-3,0 и муху (пушистик). Без мухи будет щёлкать как кнут.

…Очень хорошее владение ДТ (стандарт 27м) - это уверенно держать его за место соединения с бэкингом в возхдухе на холостых забросах . Если жесткость удочки позволяет, с этого места еще можно и эффективно выстреливать . .

К шнуру, также как и на рыбалке, пристегивается подлесок, поводок и пушистик?

Если вопрос или или при прочих равных я б короче рекомендовал. Больше удовольствия при забросах оверхед, а на чешку ей никто не запрещает ловить. Немного меньше дистанция лова и короче проводка, но тем интереснее может быть. На малой речке с недлинной удочке маневра намного больше.

В продаже появился новый шнур KOLA SALMON Нахлыстовый шнур TROPICAL JACK (ALLROUNDER) WF9-12F LT.BLUE/P.ORANGE

Как может один шнур подходить к удочкам от 9 до 12 классов?

Кто может пояснить?

Ошибок явно много будет и разных. Есть смысл вникать самому лучше. Есть принципы построенния заброса. Одни для всех. Есть упражнения. И потом результат.И путь может быть недлинным, речь не о годах, а днях.
Очень хорошее владение ДТ (стандарт 27м) - это уверенно держать его за место соединения с бэкингом в возхдухе на холостых забросах . Если жесткость удочки позволяет, с этого места еще можно и эффективно выстреливать . Но чтоб так делать дней многовато уже потребуется.

Тогда любой средне или длинноголовый шнур. Такие есть у многих производителей. Кола не исключение.

Нет, именно в воздухе. Но я говорю - это примерно. И в хороших условиях.
Хотел со стороны снять чтобы ошибки мне указали, но там получается, что шнур почти не видно.

Я же ещё раз Тяпкина советую посмотреть, про головы, ранинги и пр. Недавние ролики https://www.youtube.com/user/IgTyapkin/videos?shelf_id=1&view;=0&sort;=dd