У короткого Air Cel голова примерно 7,5 метра и чо, для того чтоб #5 удилку нормально загрузить нужно еще как минимум 1,5м ранинга за тюльпан выкинуть ? Вот и вернулись “к азам нахлыста” - покупаем удилку, потом башку долго чешем - каким шнурком заряжать. Именно так и было до принятия стандартов AFTM

Так он поэтому и сделан короткоголовый для того что бы не надо было длинную голову в воздухе держать. Что тут не понятного? Не кто не пишет на этом шнуре что это стандартный шнур.

Мне по этому поводу понравились последние видео Тяпкина, где он несколько серий подряд разглагольствовал на тему веса шнуров, их длины и совместимости с удилищами. Больше всего мне зашла мысль, что “палку грузит не шнур, а сам кастер”. А так, все ловят чем удобно, однако мне интересно, какого же тогда класса у меня скагит 28гр?

Плохо, что вы не услышали главный посыл в роликах Тяпкина. Лично к нему может быть совершенно разное отношение со стороны нахлыстовиков, но мысль его верная - подбирать шнуры к своей … технике заброса, а не ориентироваться на надписи на бланках и коробках. Верней, ориентироваться не ТОЛЬКО на написанное.

Вес первых 9,14 м шнура в 5 классе должен быть 9,07 грамм!!!

У короткого Air Cel голова примерно 7,5 метра и чо, для того чтоб #5 удилку нормально загрузить нужно еще как минимум 1,5м ранинга за тюльпан выкинуть ? Вот и вернулись "к азам нахлыста" - покупаем удилку, потом башку долго чешем - каким шнурком заряжать. Именно так и было до принятия стандартов AFTM

Мне по этому поводу понравились последние видео Тяпкина, где он несколько серий подряд разглагольствовал на тему веса шнуров, их длины и совместимости с удилищами. Больше всего мне зашла мысль, что "палку грузит не шнур, а сам кастер". А так, все ловят чем удобно, однако мне интересно, какого же тогда класса у меня скагит 28гр?

это ж как пятым классом 9гр шнура кидать? я, конечно, не спорю, что опытные кастеры без проблем закинут, но на рыбалке с этим шнуром делать нечего. если верить этой таблице я своей шестёркой таскаю шнуры 10 класса без перегруза. может на этой таблице показан рекомендуемый вес для флайкастинга?

Это стандарт в соответствии с которым производители наносят (или должны наносить) класс своего удилища. Безусловно тут есть два варианта
1. Вариант при котором производитель завышает класс удилища, для того что бы его не перегружали и меньше менять по гарантии при поломке. В данном случае применение шнуров на 0,5 или один класс выше оправдан. Именно поэтому сейчас часто правильные производители шнуров не придерживаются стандарта, но при этом обязательно указывают почему и в какую сторону.
2. Вариант при котором удилище все же обозначено правильно, но обозначено производителем исходя из его представлений использования удилища. Но мы ведь ребята хитрые - хотим одним удилищем делать все. И на коротке что бы грузилось и весь шнур могло в воздухе держать. Поэтому начинаем на сверхбыстрые удилища ставить если надо тяжелые шнуры. С точки зрения экономии это нормально, но с точки зрения комфорта на рыбалке … крайняя мера. Правильнее, но дороже, иметь удилище соответственного строя и класса под свои нужды и технику, нежели пытаться весом шнура заставить не удобное удилище работать как вам нравиться в соответствующих условиях.

Все это касается оверхеда, для современных забросов спей хочешь не хочешь приходится ставить более тяжелые или максимально специализированные шнуры.

ЗЫ Надо вообще принять за аксиому, что класс (или возможности) вашей снасти определяет не то что написано на удилище, а то какой шнур по весу вы ставите на удилище. Поэтому если на удочке 6 класса стоит шнур 8 класса и это полностью устраивает, то значит у вас в руке скомпанована снасть 8 класса с соответствующими возможностями.

ЗЫ 2 И по поводу как ловить … так снасть надо подбирать в соответствии с приманками, которые используются. "Таскать шнуры" и ловить рыбу это разные вещи. Я 10 класс шнуров весом 18-20 гр использую только на морской рыбалке, где ветер и тяжелые компактные или парусные мухи. В России наверное только ловля трофейной щуки и тайменя с лодки комфортна со шнурами такого веса. Там такой вес шнура оправдан. А если хариуса на сухарики ловить, то мне достаточно 4 класса шнура весом 8 грамм на соответственном удилище.

Парни, вернитесь к азам нахлыста для начала, прежде чем обсуждать что то. https://www.sexyloops.com/beginners/lesson2/aftm.shtmlВес первых 9,14 м шнура в 5 классе должен быть 9,07 грамм!!!

это ж как пятым классом 9гр шнура кидать? я, конечно, не спорю, что опытные кастеры без проблем закинут, но на рыбалке с этим шнуром делать нечего. если верить этой таблице я своей шестёркой таскаю шнуры 10 класса без перегруза. может на этой таблице показан рекомендуемый вес для флайкастинга?

GUIDELINE стреляющая головка Рower Taper sink S2/S3 PT # 11/12 класс . 13.5 м. 52 гр. 810 gr. НОВЫЙ - 2000 р. продан.

Парни, вернитесь к азам нахлыста для начала, прежде чем обсуждать что то.
https://www.sexyloops.com/beginners/lesson2/aftm.shtml

Вес первых 9,14 м шнура в 5 классе должен быть 9,07 грамм!!!

то есть монофил не будет нормально якориться и переворачивать мухи?

так, ладно, продолжим тему: если присобачить интермедный читер к интермедному бустеру на сколько ПРИМЕРНО эта конструкция заглубится, скажем, при отсутствии течения? и ещё вопрос: можно ли плавающие/интермедные полики заменить куском нейлона/флюра?

заменить не получится. вес.

так, ладно, продолжим тему: если присобачить интермедный читер к интермедному бустеру на сколько ПРИМЕРНО эта конструкция заглубится, скажем, при отсутствии течения? и ещё вопрос: можно ли плавающие/интермедные полики заменить куском нейлона/флюра?

не монстрические потянет, и удилку надо на 12,5ф

а скандинавка 37' 460 gr стримера уже, я так понимаю, не потянет?

rezutТеоретически будет работать, но я бы ставил что то длиннее по возможности, не меньше 27'почему? чисто теоретически.

Не люблю я скагиты, это уже спининг практически, но это мое личное мнение. Тут уж каждый сам решает…

Теоретически будет работать, но я бы ставил что то длиннее по возможности, не меньше 27'

почему? чисто теоретически.

конца 10 футов будет достаточно 8грамм примерно

для ловли стримерами на глубине есть коловский интермед бустер с тонущим концом, хотелось бы ещё что-то плавающее для поперов, скажем так, или просто для ловли на меляках. На мелкие мухи не ловлю, в основном стримера 10-17см

StreamerДмитрий, у Вас есть возможность посещать покидушки? Отличный способ опробовать разные снасти без кап. вложенийв том и проблема, что нет, так бы я на каждый выезд приезжал. У нас в области ооочень мало нахлыстовиков, только одного видел за все рыбалки.

Я тоже в московской области только одног видел) покидушки и магазины фф не в счет)

собственно вопрос такой, если поставить на короткий свитч 10' голову 23' нужен ли читер или конец? Или за счёт длины переднего тейпера и так всё заякорится?

Теоретически будет работать, но я бы ставил что то длиннее по возможности, не меньше 27'

собственно вопрос такой, если поставить на короткий свитч 10' голову 23' нужен ли читер или конец? Или за счёт длины переднего тейпера и так всё заякорится?

тейпер в якорь не идет. Вполне может заякорить полик с мухой, имеющей большое сопротивление в воде. И не забываем про технику заброса

собственно вопрос такой, если поставить на короткий свитч 10' голову 23' нужен ли читер или конец? Или за счёт длины переднего тейпера и так всё заякорится?