Тимофей, на сухую иногда скрип слышал, но мне казалось, что это от пластика шнура зависит.

Как я понял, проблемка существует. Правда проявляется у каждого по разному.
Будем тоже решать. Спасибо.

У меня года 3-4 назад на удилее sage tcx 690 на тюльпане родном кусок покрытия откололся, как не знаю, может хлопнул им рри разборе по чему-то, мож ещё по чему ? Так вот, поставил я вместо него тюльпан sic в титане. Ну на счёт скрипов ни скажу, так как до этого не встричал их, но в общем я ощуттл какие-то улучшения в работе. Вот сейчас ловлю удилкой kola-salmon s2-mx 490 вот тут скрип не то что при вываживании, а просто на стрипах слышен, но он не в тюльпане, а в других кольцах, не понял где именно. Музыкальнач удилка короче, надо менчть будет при возможности…

Ясно. Меня несколько раздражает. Привык, когда с легкостью проходит через кольца в спиннинге. Не по феншую, как-то!

нет,проблема не уйдёт. да и не проблема это, ну,тык-тык-тык,забей на это. это нормально.

С самого начала столкнулся с неудобством при вываживании рыбы - неприятный скрип и плохое прохождение шнура через первое кольцо. Чем острей угол и крупней рыба проблема только увеличивается. Это происходит и на 3;5 классах одноручников, и на 6 двухручнике особенно напрягает. Заметней на коротколовых (толстых) шнурах скаджит.
Вопрос: - "Если заменить первое кольцо на тюльпан с вставкой Sic проблема уйдёт?"

Теперь Вы можете связать еще больше новых мушек , используя разнообразные материалы, поступившие в продажу!

Пополнен ассортимент

материалов в размотках торговой марки UTC :

UTC™ Монтажные нити

UTC™ люрексы

UTC™ Плетеная тесьма Midge Sparkle Braid

UTC™ Волокна антроновые Antron Yarn

UTC™ Материал для сегментов Vinyl Rib

UTC™ Проволока металлическая Ultra Wire

WAPSI™ Синели

WAPSI™ Волокна

WAPSI™ Даббинги и Даббинговые наборы WAPSI™

WAPSI™ Пенки (ворсистые и гладкие, различной толщины)

Различные Пленки для изготовления спинок WAPSI™

Силиконовые ножки WAPSI™

«Швейцарская соломка» (рафия) WAPSI™

Материал для изготовления сегментов тел, ножек (эластичные микротрубки) WAPSI™

Пряжа для имитаций икры EGG YARN WAPSI™

Перья утки (варианты) WAPSI™

Перья селезня (варианты) WAPSI™

Перья чирка WAPSI™

Петушиные перья WAPSI™ (седла, скальпы и отдельные)

WAPSI™ Перья страуса

WAPSI™ Перья “марабу” (варианты)

WAPSI Гусиные перья и WAPSI™ Индюшиные перья (биоты, маховые, хвостовые)

Отборные CDC-перья EXTRA SELECT WAPSI™

WAPSI™ Мех оленя (пластины, хвосты, наборы)

WAPSI™ Мех с хвоста песца

WAPSI™ Полоски меха кролика,

популярные Наборы кусочков хвостиков белки и теленка

WAPSI Свинцовые проволоки

WAPSI™ Ваксы

WAPSI™ Микропропеллеры для мушек

WAPSI™ Водостойкий супер-клей

WAPSI™ НАБОРЫ материалов и инструментов

серии Flymaster

и нить-невидимка Spiderweb.

…Но если недотянуть тоже вылезти может. На толстой леске предлагаю эксперимент провести.

Я про клинч и паломар писал. Петля на крючке по узлу рвётся. Но если недотянуть тоже вылезти может. На толстой леске предлагаю эксперимент провести.

.

. Просто на коряге же не понятно. Если эксперимент проделать, оно будет видно.

Как пример могу привести узел Clinch я им всегда мушку привязываю, так вот если его правильно не затянуть, то даже , казалось бы, при не значительном усилии он 100% именно развяжется, при попытке окончательно затянуться.

Добрый день.
Товар ужасен.
Любая леска, привязанная любым из известных мне узлов, на этих кольцах рвется, как гнилая.
Полагаю, что остается не более 20% исходной прочности.
И большие и малые кольца одинаково плохи.

Вы вообще тестируете изделия?
Как такое вообще могло попасть на прилавок???
Понимаю, что цена низкая, но это деньги навыброс - пользоваться невозможно.

Верните Stenzel!

Не секрет, конечно. Можете почитать у меня в блоге, например в разделе про рыбалку, где описываю поездку на Колу в этом году. Основные моменты:
1. Мендинг и управление ПВХ-раннингом значительно эффективнее. Моно можно только поднять над водой, существенно не переложишь. А сделать воздушный мендинг моно вообще нереально, с ПВХ элемент технически сложный, но эффективный.
2. Склонность моно образовывать узлы. И распутывать неохота постоянно, и испорченные забросы, и узел/борода может привести к потере рыбы.
3. Моно перекручивается потоком. Чем более плоский, тем сильнее. Но круглый тоже противно перекручивается. И это сильно усугубляет п.2.
4. Стрипать ПВХ куда как приятнее, чем моно. И порез на указательном пальце (через который стрипаешь) моно прорежет скорее. Получить мощную поклевку лосося и же тут порезаться моно тоже реально. Можно, конечно, использовать напалечник, но не люблю я этого (как и презерватив). На вываживании лосося (когда дело еще не дошло до работы катушки) с ПВХ значительно спокойнее.
Главное достоинство моно - более дальний заброс - перевешивается (на мой вкус) перечисленными недостатками. При нормальной технике и собирании раннинга кольцами на пальцах рыболовная рабочая дальность хорошо достижима с ПВХ.
Вот тут про рыбалку, шнуры и раннинги:
https://spey-oddity.com/salmon-fishing/

EugeneNВязал тут узел на лазаре. Пользовался методом Эда Ворда и Дроздова. Ролики на ютубе. Геморой еще тот. Сначала рвался в месте стыковки петли из бекинга. Потом стал тянуть с ОЧЕНЬ плавным нарастанием усилия. Стал рваться на узле. Узел стал смазывать прям очень хорошо, чуть ли плевать на него. Пошло лучше, стал получаться аккуратым, но при затягивании отрывается кусок лазара в пассатижах.В итоге аккуратный узел получил, но в петле, где была технологическая петля, остались следы деформации. Как правильно петлю в петлю вставлять знаю. Боязно теперь за лазар, улетит скагит с типом, или уплывет с рыбой, обидно будет.Проклеивать луновским ув стоит? или как Дроздов говорит узел и все?Столкнулся с этой же проблемой, писал сюда и обсуждали. Поищите в этой ветке выше - коллеги предложили пути и методы борьбы. Я перестал экспериментировать с моно, потому что стал убежденным сторонником ПВХ-раннингов для рыбалки. Моно (лазар, амнезию, …) использую только при компоновке спортивной кастинговой снасти - подлесок, шок-лидер.

Тимофей.то велика вероятность, что узел просто развяжется.Наверное от узла зависит.НЕ видел примеров чтоб узел развязывался… рвется обычно по узлу. Тем более что петля не скользит под нагрузкой. С разной нагрузкой рвется - факт.т.е .какие-то крепче, какие-то чуть слабей.Нравится “пёрфект луп” но оказался слабоват т.е. раннинг таким узлом стремно вязать, а приманку в самый раз.На раннинге петлю вяжу восьмеркой, крепче чем “пёрфект луп”. НО если обрезать кончик вплотную, то через несколько рыбалок сам раннинг по стыку с узлом изнашивается, теряет в прочности. Особенно если тюльпан у удочки проволочный. т.е. узел лучше обновлять с некоторой периодичностью.

Вязал тут узел на лазаре. Пользовался методом Эда Ворда и Дроздова. Ролики на ютубе. Геморой еще тот. Сначала рвался в месте стыковки петли из бекинга. Потом стал тянуть с ОЧЕНЬ плавным нарастанием усилия. Стал рваться на узле. Узел стал смазывать прям очень хорошо, чуть ли плевать на него. Пошло лучше, стал получаться аккуратым, но при затягивании отрывается кусок лазара в пассатижах.В итоге аккуратный узел получил, но в петле, где была технологическая петля, остались следы деформации. Как правильно петлю в петлю вставлять знаю. Боязно теперь за лазар, улетит скагит с типом, или уплывет с рыбой, обидно будет.Проклеивать луновским ув стоит? или как Дроздов говорит узел и все?

Моноранинг вяжу обычной тройной петлей. Не знаю как правильно называется. Затем на затянутый узел каплю UV лака, со спуском на обе стороны на пару мм. Ни разу не развязывался, в кольца пролетает на ура, не разбивается,

Прикрепленные файлы

Как пример могу привести узел Clinch я им всегда мушку привязываю, так вот если его правильно не затянуть, то даже , казалось бы, при не значительном усилии он 100% именно развяжется, при попытке окончательно затянуться.

.то велика вероятность, что узел просто развяжется.

Если узел не затянешь в монолит, то при сильной нагрузке на него, например при зацепе, когда будеш тянуть он станет затягиваться до конца, а по скольку кончик будет уже подрезан, то велика вероятность, что узел просто развяжется.