Ок. Спасибо. Но боюсь это еще не скоро будет.

Добрый день. Нужна универсальная удочка 3го класса, есть стекло "эхо 6 с лишним футов", но порой не хватает пробить ветер и длины. Присматриваюсь к KOLA SALMON SF #3 9'6" 4 колена 9603/4 Czech Nymph, что можете сказать? Ловля на средних реках на нимфы, сухари в основе не большой рыбки, хочется острых ощущений от вываживания, поэтому и брал стекло, но оно не совсем универсально. Шнур RIO Trout LT 3кл и катушка 3/4 кл. имеется, теперь нужно удилище. Будьте любезны, посоветуйте, пожалуйста.
Спасибо.

Здравствуйте, такие шнуры (ROYAL WULFF TTAF # 6 235 grains) поступали в прошлом месяце и уже распроданы, точные сроки следующей поставки на данный момент неизвестны, но Вы можете оформить "по заказ" (процедура ничем не отличается от обычного заказа в интернет-магазине) - как только шнур будет в наличии, он будет для Вас зарезервирован, и мы сообщим Вам об этом.
Что касается "VARIVAS Удлиняющий шнур Airs Shooting Line 36 lb" - производитель классифицирует их только по разрывной нагрузке.

я вот все 12' полилидеры жду

25 грамм сама голова, 5 грамм передний конец

~250 грейн вес стреляющей головы сканди #3/4 взял из таблички RIO. Длина голов ~9 метров и больше. Смотрите в конце первого поста. Для скагит головы короче, насколько знаю 6-7 метров.?

Презентейшен шорт интересный шнур и недорогой, но он плавающий, на глубокой речке - для нимф и стримеров не очень подходит.
Для нимф и стримеров я использую РИО со сменными тонущими концами и такими-же полилидерами. Благодаря этому совсем не огружаю микростримеры на окуня и язя (стримеры изображают малька сеголетку, с начала лета к осени стримеры "подрастают" с 2 до 6 сантиметров вслед за мальками). На второй фотке хорошо видно на просвет, что кроме крючка никакой огрузки нет. Это-ж нахлыст, а не спининг.
Тонущий шнур так-же позволяет минимально огружать нимф.
ИМХО: Только ручейник в домике катится по дну. Остальные твари, оторвавшись от субстрата, дрейфуют в толще воды недалеко от дна. Не должны подёнка, веснянка или свободноживущий ручейник падать камнем на дно. Большая огрузка нимф - зло. ИМХО.

Щука - отдельная тема. Использую одноручник 8 класс 2.7 м с плавающим шнуром, тонущим полилидером и полноразмерными стримерами и поперами.

Прикрепленные файлы

Здравствуйте, пройдя по активным (зеленым) ссылкам в объявлении, можно получить полную информацию о цене и наличии товара в нашем магазине.

Все-таки завел в стойло. Уф-ф-ф-ф…

250 грейн для этой палки всёж это скагитный вес. Со шнуром презентейшен шорт 6кл удилище хорошо работает по нимфам(даж достаточно тяжёлым, например пара нимф с 4мм вольфрамовыми головками), по мокрякам , по сухарям и небольшие стримерки. Для стримерной ловли пользуюкак раз амбуш 6кл(15грамм голова). Кто то пользует и больше.

Ну и отлично!)))

Насмотревшись ю-туба, захотел попробовать лёгкий двуручник.
Речка рядом с домом широкая (600 метров), быстрая (предгорного типа), неглубокая (1-2-3 метра. Не считая фарватера). Рыбу ловлю разную до килограмма.

Более крупная рыба отсекается: на щуку - использую другие приманки, на судака и сазана - нужны другие снасти, джиг и фидер например. Другая крупная рыба - под запретом.

У КолаСалмон есть удочка точно подходящая под мои условия - KS SF Feather Switch 11434/5 . Начал прикидывать в сколько денег обойдётся полный комплект - выяснил, что нет в реальной продаже двуручных шнуров классов 3,4. Позже, немного разобравшись, определил что двуручному классу #3/4 соответствуют стреляющие сканди-головы весом ~250 грэйн при длине 29' (см табличку в конце поста). Сравните со стантартом AFTM: 3кл - 100 грн, 4кл - 120 грн при длине 30'.

"Знатоки" в и-нете "объясняют", что мол производители занижают маркировку реальной мощности двуручников на 3 класса, чтобы не увеличивать слишком цифры (типа как деноминацию проводят ) Бред какой-то!

КолаСалмон один и тот-же бланк SF Feather 11434/5 оснащает в двух вариантах, фактически меняется только рукоятка. Из одного бланка получаются две совершенно разного назначения удочки.
Одноручник SF Feather Czech Nymph 11434/5
https://fly-fishing.ru/shop/tackle/rods/kola-salmontm/odnoruchnye-udilishcha/seriia-sfsf-czech-nymphsf-feather/udilishcha-serii-sf-feather-nymph/
и двуручный SF Feather Switch 11434/5
https://fly-fishing.ru/shop/tackle/rods/kola-salmontm/svitchi/udilishcha-serii-sf-feather-switch/
Что важно: маркируются они совершенно одинаково - 11434/5 , т.е. 114 - длина удочки (11'4" ; никак не 11.4'! в 1' футе 12" дюймов), 34 - класс удочки (#3/4), /5 - количество частей. Т.е. одна и та-же удочка может работать со шнурами отличающимися на 4 класса по весу? Как так?

Поразмыслив, пришёл к такому объяснению:

1. AFTM старый стандарт, когда его принимали были в наличии только шнуры ST, DT и L (одинарные и двойные конусные, ровные), одноручником и двуручником бросали по одинаковой технике оверхед, вес передних 30' шнура достаточно полно характеризовал его класс. Появление WF (торпеда) уже поломало этот стандарт - торпеды бывают разной длины от 20' до 50'. Поэтому дают сильно разную загрузку удилища на разных длинах разыгрываемого шнура, хотя формально казалось-бы сравнивают шнуры одного класса.

2. Двуручник, благодаря лучшей управляемости удилища и шнура, позволил развивать кольцевой заброс в разных вариациях (спей, скагит, сканди, андерхенд …). Эти стили по своим возможностям превзошли оверхед, вытеснили его из двуручного нахлыста. При этом проявилась особенность этих забросов. При броске удилище нагружается не всем выпущенным шнуром, а небольшим участком около тюльпана, примерно равным длине удилища. Т.е. при таком забросе кусок шнура длиной 10'-15' должен нагрузить бланк так-же, как 30' шнура при оверхэде.

Выходит: для современных стилей забросов двуручником шнур должен быть тяжелее в 1.5-2 раза (на 3-4 класса), чем шнур для оверхэда.
На двуручных шнурах маркировка класса идёт сразу с учётом использования шнура для современных стилей заброса, поэтому они намного тяжелее "одноклассников" для оверхеда на одноручных удочках.

Ещё раз: на двуручниках и одноручниках одного класса - бланки одинаковой мощности. Шнуры одного класса на двуручниках и одноручниках так сильно отличаются по весу из-за разных способов заброса. Более того, для одного и того-же двуручника, для разных забросов (спей,сканди,скагит), рекомендованный вес шнуров и голов очень сильно отличается.

Вывод:
На двуручнике допустимо использовать одноручные шнуры, но на 3-4 класса выше, зависит от стиля заброса.
Форма и длина головы шнура обязательно должна соответствовать стилю заброса.

Например:
Для KS SF Feather Switch 11434/5 хочу шнур
https://fly-fishing.ru/shop/tackle/double_handed_lines/plavaiushchie-shnury-dlia-dvuruchnikov/kola-salmon/shnuryi-dlya-svichej-presentation-switch-kola-salmon/
Но не существует такого шнура нужного класса.
Зато есть очень похожий одноручный шнур
https://fly-fishing.ru/shop/tackle/single_handed_lines/plavaiushchie-shnury-dlia-odnoruchnikov/plavaiushchie-shnury-kola-salmontm/plavayuschij-shnur-presentation-short-kola-salmon-professional-series/
Так-как у этого шнура масса головки сильно смещена к заднему конусу торпеды, можно взять WF6F или WF7F (160грн или 180грн по AFTM), хотя он сильно легче, чем рекомендуемая РИО для двуручника #3/4 стреляющая сканди-головка ~250грн. Тем более, что обычно шнур немного тяжелее, чем прописанный на нём класс.

У меня совсем нет "двуручного" опыта. Поэтому может быть наврал чего, или напутал. Сильно не ругайте.

Прикрепленные файлы

Боевые Тримахнатки готовы к баталиям … Собсно из этого и состоит тримахнатка, но где брать ключевой ,секретный материал для ножек я не покажу … не при дамах .

Прикрепленные файлы

Одина из последних фишек : нимфарик с UV даббингом перед тёмным торраксом. Потом иглой UV-даббинг чуток взлохматить и получается нимфа как бы в блескучем коконе прозрачном. Работала не хуже Тримахнатки и других проверенных мух,ставил их в паре. UV-даббинг хорошо размывает силуэт мухи и блестит привлекательно, выделяя нимфу из прочего корма плывущего в потоке.

Прикрепленные файлы

Пришли тут кручёчки. Цена вкусная, гнуться легше чем камасан В940. По упругости похожи на камасан В800. Вообщем для жирненьких гнутышей должны подойти. Сегодня с утра гнул пока не отняли…

Прикрепленные файлы

И сколько это все стоит?

Привет всем хочу поделиться своим опытом я сам люблю порыбачить с друзьями и сходить на охоту. И мы часто бываем в разных местах и попадали не раз в такие вязкие места. Но мы не когда туда не влезали. Помню на моей памяти запомнился случай когда в очередной раз с друзьями забрались в такого плана место и там были ребята на интересной лодке я еще вспоминаю старого плана боевики там в погонях такие лодки участвовали по болотам гоняли не помню как они называются. Сейчас попробую что то подобное в интернете найти. О вот нашел http://www.amfibia.ru/garage/aircycles и если честно вот это я понимаю вещь тут тебе и быстрое перемещение и безопасность можно не бояться что где то в болото утянет, а вообще конечно ребята не советую самим да и вообще бродить по неизвестным болотным места Как говориться от греха подальше.

…выскажу свое мнение…не спорю…это просто точка зрения…В использовании крючков для мух…ОДИНАРНЫХ крючков…безбородых -кмк…бессмысленно… (если учитывать, что вы теплите надежду что безбородым крючком “МЕНЬШЕ” травмируете рыбу…) это чушь…бородка на крючке для мухи настолько мала…что вы больший урон (если уж начали говорить о травмах для рыбы) наносите ей просто при вываживании…Другой вопрос ТРОЙНИК…да еще и не один, а два и три с бородками - здесь я согласен…Что касаемо техники вываживания - согласен….но это на чистой воде…А что же в условиях с травой в ковер и тиной?Рыба имеет право на жизнь…многие ловят…фото…и отпускают…Не уверен…что хотябы один из всех нахлыстовиков занимался таким способом заготовкой рыбы…Однако в сто раз приятнее поймать рыбу…а не просто почувствовать что у тебя там что то подрыгалось пару сек и сошло…Без обид…

Разницы практически никакой нет

Ооо, наконец-то

Качество, конечно, у них сильно страдает