Спасибо за информацию
Да…Курсовая разница дает о себе знать.Думал что нибудь
по бюджетней,оказалось что Роторные Traveller вполне бюджетный
по сравнению с остальными, второй вариант придется пока отложить,
на выезд в крайнем случае и эти можно взять.
И все-таки по остальному-ниткодержатель и ножницы.Занимаюсь конструированием мебели и когда
заказчик говорит-"любое на свое усмотрение", тут же начинаешь входить в ступор,какое любое,
понравится мое усмотрение тебе или нет?Лучше как с тисками-вот то,что вам надо,не нравится ищите сами.
Теперь бы понять куда дальше топать,какие материалы(перья,нити,крючки и т.д),
выбрать конкретный экземпляр мухи(не сложный для начинающего) и под него все приобрести?
Или понять что будешь ловить в ближайшее время и под это подбирать?
Klinkhamer Bibio
1.крючок Partridge Klinkhamer X-treme № 18-20
2.нить Veevus 16/0 черная
3.тело ость пера петуха Coq de leon цвет пардо
4.крыло Aero dry wing или волокна полипропилена
5.ножки перо петуха цвет speckled badger. Делаю з-4 оборота не более.
6.торакс даббинг RM Ghost Fiber цвет оранжевый
Мушка прекрасно показала себя на реках Вишера, Косьва и ее притоках.
Способ подачи, статический сплав по течению.
Прототипом послужил комар толстоножка, пойманный на р.Косьва.
И небольшое продолжение
Снимал для того, чтобы потом что-то из мушек выхватить
Понятно!Или просрочена,или дата выработки переклеена
!
В случае увлечения нахлыстом довольно странно не вязать мушки самому, так как конструкция мушки часто нужна разная под разные условия ловли - глубину, течение, предполагаемый характер проводки, наличие водной растительности, коряг и т.д.
Делать мушки самому - важная возможность самому понимать и обманывать рыбу. Значимый такой "кусок нахлыста" - это знания в мухостроении
Ну и цена приманки конечно становится мала - со временем собирается набор материалов, достаточный чтобы связать почти что угодно - была бы идея.
——-
По инструменту в целом довольно просто - важны тиски, ниткодержатель и ножницы. Прочие инструменты могут быть любыми или вовсе не быть.
От тисков зависит удобство в манипулировании мушкой и вокруг нее. Дома скорее удобны тиски на станине(т.к. можно поставить подальше от края стола и ставить на стол локти), а в походах удобнее на струбцине, т.к. они и легче гораздо и крепятся куда попало. У дешевых тисков часто есть проблема с качеством закалки губок, это из самых значимых проблем
Есть две конструкции тисков по типу зажима и манипулирования мухой, которые наиболее часто употребимы: Роторные Traveller и с быстрым ручным зажимом. Оба типа позволяют быстро перезакреплять мушку и крутить её, оба имеют аналоги и в индийских и в китайских тисках, но по возможности лучше тиски сразу выбирать нормальные. При нынешнем курсе валют вот последний пример похож на логичный выбор…
Бабинодержатель может быть любой, лишь бы в итоге нить не рвал. Можно даже брать стальной индийский, лучше с некоторым утяжелением, отшлифовать его изнутри и пользоваться им всю жизнь. Можно брать различные с керамикой. У меня много разных было(и есть) - обработанная сталь очень хорошо, но в дешевом индийском варианте чаще всего подразумевается, что доработать придется самому 
Ножницы лучше "нахлыстовые", т.к. в маникюрных только пальцы намнешь в мелких дырках. Тут Индию лучше не брать, т.к. и новые бывают не режут, а Пакистан всякий уже вполне нормальные. Достаточно одних со средними или крупными лезвиями, лучше с насечкой на одном лезвии для резания меха.
Всем доброго здравия
Задумался о приобретение набора для вязания мушек
Можно конечно проконсультироваться у продавцов,но все таки
считаю что у них другие задачи и есть интерес $.
Нужен такой вариант,что-бы сразу охоту не отбил низким качеством изготовления,
и в то-же время не жалко было его убрать"в долгий ящик",если руки под этот
процесс "не заточены".Ну и финансовая составляющая не маловажный фактор.
Вообщем у кого есть опыт и желание направить на "путь истинный"-милости прошу в тему.
Да я догадался,Речной в самом начале темы"просветил",
буду потихонечку начинать готовится к новому сезону,
думаю вязалку приобрести,"повожу жалом"на форуме,
что покупать в хорошем соотношении цены и качества.
На мушках, естественно в личку все накидали. Первое место разведал, туда аж 2 раза потом выехал. До остальных рек пока не добрался.
Для видео купить Sony RX-10 меня уговорил Шульц(Ал. Шелупов). Как моё существо по началу не сопротивлялось, но включившийся в дело мозг всё же оценил технические особенности девайса и я повёлся - в первую очередь для видео, а для фото с некоторыми ньюансами(как все мыльницы), но вполне ничего, с учетом того, что крупноформатная печать у меня явление скорее исключительное, чем редкое, а видео нужно всё чаще.
RX-10 комбайн удивительный - сделали реально хороший зум, покрывающий в 35мм эквиваленте 24-200, чего хватает для любой реальной съемки на рыбалке. Если бы матрица была большой, то и объектив стал бы крайне дорогим, большим и тяжелым - а так он просто крупный и тяжеловатый
Прелести стекла - хороший рисунок и цветопередача, фиксированная светосила 2.8 во всём диаппазоне фокусных. Если бы не это стекло - не было бы 70% смысла покупать RX-10.
Матрица для фото конечно мыльничная - мелкая(1") и имеет лишние 20 мпикселей, но она с обратной засветкой и покадровым считыванием картинки. Опять же - была бы она больше, весь комбайн стал бы некомпактен и тяжел. В видео режиме камера внутри апроксимацирует 4к в full HD, что снижает(усредняет) шумы, и позволяет снимать нормальное видео на высоких ISO в очень плохой освещенности. Для фото - можно снимать в РАВ и уменьшать картинки до 12-16 Мпикселей, что заметно снижает значимость артефактов от мелких пикселей.
По съемке видео я вообще ей очень доволен - в Full HD снимает в прогрессиве 24, 25, 30, 50 или 60 кадров. 50-60 кадров хватает с лихвой для замедления забросов в 3-4 раза. С прошивкой 2.0 и появлением кодека XAVC S стало возможно писать 50Мбит/с поток и можно не думать о деградации картинки при записи.
Есть конечно и странные косяки - например невозможность работать с камерой в видео режиме со смартфона. Чем вызвано такое ограничение не знаю - то ли что-то недоделали, то ли просто решили не мешать продаваться видеокамерам. В RX-100 II/III такое управление есть, но там нет такого объектива, что заметно снижает возможности предмета. Так что RX-100 III рассматриваю только второй карманно-аквабоксно-штативной камерой к RX-10.
——————
Сейчас 4К видео будет писать всякая камера с ценой тушки от 1к$. Вариантов будет просто вагон(их уже есть). Для фото я бы выбрал нечто с более крупной матрицей, чем у GH4. И качество картинки будет тем веселей, чем дороже стекло, причем сильно лучше, если оно фикс
То есть система всё едино будет стоить дорого
Согласен что 4К еще не скоро станет популярным форматом, да и для монтажа потребуется мощный комп. Дочери на ДР подарил Lumix GX7, с 20 блинчиком, надо взять попробовать на покидушки, в домашних условиях вроде бы все неплохо, автофокус только на видео не слишком шустрый, по цветопередаче очень неплохо. Длиннофокусник конечно нужен, дешевенький есть, а посветлее уже денег нормальных стоит
Спасибо за приглашение,с удовольствием воспользуюсь.
На "мушках" порылся ничего про "голавлинные места" не нашел.
Не важно,думаю ближе к сезону варианты будут.
Всё лишнее есть ЗЛО - 4к и записывать уманаешься и монтировать удолбаешься, а главное, что еще и незачем оно - смотреть такое практически негде у массового потребителя и долго так будет.
Размер любой видео-зарисовки больше в 4 раза чем у HD, а он и в 1080P50 с потоком 50Мбит/с уже нихрена себе какой. Но тут еще более-менее ничего писать на 64Гб карты, а 4к уже МАЛО.
Сам GH4 - дорого и довольно неудобно для видео в дефолтном виде, нужна масса приблуд, которые попросту не станешь таскать на рыбалки и тем более в дальние походы. GH4 пока еще не комбайн - это все еще продвинутый фотоаппарат. Для видео придется купить са-а-а-амый дорогой из возможных зум, чтобы перекрыть 24-200 или 24-300 к нему, а то будет каша в цветах в картинке 
Так что… к RX10 надо купить RX100 III - и вот она пара для съемки 2х ракурсов - с RX100 снимать откуда-то со штатива и руками рулить с RX10, который куда как ближе к видеокамере(комбайну) функционально…
Может фото слишком большое? Там менее 2.5мбайт должно чтоли быть
А вот Panasonic Lumix DMC-GH4 первая системная фотокамера с возможностью съемки 4К видео, победитель по версии EUROPEAN PHOTO & VIDEO CAMERA 2014-2015 по версии EISA. Дороговато конечно, но искусство требует жертв)))http://www.youtube.com/watch?v=L6pkk-odJ60 Интересно было бы попробовать)))
После НГ прокатились в Удомлю….Дубак ппс! -15 -17 попали с ветром сильным. Не получилось на судаковых местах толком порыбачить 
Решили съездить на .реку пока тепло.
Весь день окунек поклевывал.Как стемнело Ивану повезло с судачком!
Нужно продолжать 
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/16122/80983176.49/0_a6779_831790e_XL.jpg[/img]
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15484/80983176.49/0_a6778_298a19b8_XL.jpg[/img]
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15488/80983176.49/0_a677a_127cc700_XL.jpg[/img]
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/16153/80983176.49/0_a677f_16010023_XL.jpg[/img]
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/17917/80983176.49/0_a677b_a74e9cef_XL.jpg[/img]
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15494/80983176.49/0_a677e_9b32bde0_XL.jpg[/img]
На мушках спросил голавлинные места, подсказали. Так же нашел компаньона.
с удовольствием могу взять с собой или примкнуть на рыбалке. В планах на сезон разведка в Воронежской области и выезды в Московской.
Легенда мушки
1. крючок TMC 3769 #12
2. монтажная нить UNI- Thread 8/0 Black
3. тело: пенка Hareline dubbin, inc. 1mm Fly Foam Black
Life cycle cadis dubbing black
4. Парашют Синтетика
5. Тело: Caddis Dubbing Black.
Данная мушка использовалась в Костроме и Костромской области. Реки: Кубань, Покша, р. Святка ( местное название). Проводка осуществлялась "Восьмёркой", так же коротким стрипом в виду малого течения в этих реках. Удилище: Vision Vipu #4 8' Катушка: Greys GX 500' Шнур: Rio trout LT #5.