Доброго времени суток! После 2 лет терзаний, мучений и мыслей: "нафиг оно мне все это надо", все таки решился.. Помогите определиться с первой снастью под все. Т.е. что я хочу в идеале. В идеале хочется передвигаться по водоему и иметь возможность ловить как мирную рыбу, плотву, уклейку, карася, карпа ( среднего размера) так и хищника щука (средний размер 1-2,5 кг, 4 кг встречается но редко. Мне так и не удалось на спиннинг поймать, друг на живца ловил ), голавль, окунь. Места ловли очень сильно разнятся от заросшего пруда, частично заросшего болота, открытого небольшого озера, мелкого заросшего ручья до открытой небольшой реки. Цена вопроса за набор 13000 максимум. Сам склоняюсь в пользу набора SM2 6 класса со стреляющей головой. Но хотелось бы узнать, как этот шнур работает с мелкими приманками и хватит ли его для использования стримеров под щуку. Или все-таки 7 класс будет правильным решением? Но как шнур будет справлять с мелкими приманками скажем на уклейку? Ну или брать 5 класс со стреляющий головой и не ломать голову? Почему не хочется брать 5 класс т.к. это потому, что если процесс затянет то все равно со временем буду покупать "зубочистку" под ручей, а вот что врятли буду делать так это покупать специализированное удилище под щуку, поэтому хочется с первого выстрела сразу попасть в глаз, а не собирать шкаф снастей.

Есть ощутимая разница между удилищами разного строя и из разных материалов.
Есть очень значимая разница в видах шнуров. Сам факт что шнур wf говорит далеко не о всем - вопрос в длине и геометрии(распределение веса) самой головы.

Для озвученной ловли 7й класс не нужен вовсе. Как им ловить уклейку мне неясно
Попробовать можно 5ку sf купить и шнур скажем шутинг тейпер, можно на класс выше.
Катушка не важна, достаточно Jora 4/6.

Шутинг тейпер легкий шнур и быструю sf-ку чуть глубже будет грузить 6й и он немного длиннее 5го, что поуниверсальнее.
так-то бы RW TT NF бы 5й было хорошо, но дорогой шнур совсем бюджет поломает.

Благодарю за ответ! Буду думать.

Если карпы кило на 3 - 5 планируются, то возможно SF имеет смысл взять (ту же пятерку), у них запас мощности впечатляющий, практически как у морских удилищ.

для рыбы до 0.5кг вполне

На фабергласс Коловский абсолютно спокойно голавлика на 2,300 вываживал, рыбу отлично отрабатывает, а при забросе просто песня, шнур спокойно выкидываю.
Думаю это удилище идеально для обучения - не так уж просто оно ошибки прощяет.

Думаю это удилище идеально для обучения - не так уж просто оно ошибки прощяет.

Скажите, что Вы имеете ввиду в этой фразе?
Часто встречаю выражение "прощает ошибки" или "не прощает ошибки" и по отношению к удочкам и по отношению к шнурам. Хочу понять, что в него вкладывают?
Нахлыстовый заброс - это чистая физика и здесь нет никакого шаманизма. И удочка сама по себе ничего не делает. Если соблюдаются основные принципы: 180 гр., прямолинейности, ускорения и чётких стопов без дополнительного движения кистью, то всё будет лететь.
Каким образом происходит это "прощение ошибок" (отпускание грехов)?

Oswys
Иногда кто то может нарушить равномерность разгона, например и фабирглаз на это чутко откликнеся и будьте уверены случится перехлест., что может не случиться например на 10,6 футовой SF.
Почему с нум лучше тренироваться, думаю потому, что оно помогает выполнять все движения плавно с равномерным разгоном. И удилище крайне комфортно при сервисных забросах.
Вообще я от него в восторге.

О прощении ошибок.

Инертные(читай тяжелые) бланки с тяжелой фурнитурой реагируют на изменения внешней нагрузки гораздо медленнее, чем легкие, из высокомодульного графита с легкой фурнитурой. Многие неравномерности ускорений сглаживаются такого рода вязкими удилищами.

Строй быстрый и средне быстрый. Быстрым надо всё делать в бОльшей степени руками, т.к. внятно работает малая часть бланка. Ошибки явнее(особенно с жетским, легким бланком). Средне быстрый (особенно с инертным бланком) куда как в меньшей степени называет.

Глубоко работающие удилища так же будут сильно различны по отношению к ошибкам, в зависимости от материала+инертности.

По шнурам точно та же песня - есть большая разница, вызванная иным распределением массы в голове. Например RW TT Nymph имеет весьма значительное падение массы от задней части вперед. Из-за этого он стремится сам сузить петлю, даже если тюльпан удилища гулял по окружности.

Интересует набор либра. Рыба и места ловли примерное такие же как и описал Подущкин, только вот бюджет у меня скромнея и SFку не потяну.

О прощении ошибок

Если ошибка есть( или их несколько), то исходя из физики, какая то часть энергии шнура всё равно будет расходоваться не по прямому назначению. А значит при увеличении веса мушки или парусности или усилении ветра и т.д. все ошибки вылезут непременно вне зависимости от наличия "волшебного" удилища или "волшебного" шнура.
Я правильно понимаю?