Добрый день!

Выбираю одноручную удочку для ловли преимущественно на стримеры щуку и окуня. По щуке и окуню это будут небольшие реки с забросами в основном с берега в скованном пространстве (за спиной трава и деревья, глубина до 3-х метров), и рыбалки с лодки на Волжских разливах в траве (глубина пока до 3-х метров, если дело пойдет буду пробовать судака/берша на свалах с лодки ловить) . Вобщем Горьковское водохранилище во всей красе!
Вот и смотрю на 2 удочки от КС и не могу определится. Первая это КС С2 МХ 6 класс, вторая КС СФ 7 класс. Вроде как СФ более жесткая, у меня до этого была бюджетная удилка в 7м классе СтингерФлай НорфРивер. Так вот этот Стингер пока не сломался по глупости был довольно жесткий и с длинноголовым шнуром (голова метров 11-12) мне как то не понравился, хотя может дело в шнуре. Заброс Стингером по длинне был почти такой же как удочкой КС СМ2 4 класс со шнуром КС Лайт сканди 4 класс, при одинаковых мухах разница практически не чувствовалась.

4ка меня сегодня не устраивает тем, что бросить стримеры ей, больше 4-6 сантиметров длинной или с объемным телом, которое набирает массу за счет воды - не представляется возможным. Чувствуется сильный перегруз, муха не летит.

Вот из всей этой ситуации и вытекает вопрос… хватит ли мне 6-го класса С2 МХ удочки, которая средне-быстрая (не маловато?), чтобы бросать стримеры (скажем зонкеры длинной сантиметров 12) метров на 20-25? Поставить на нее лайт-сканди шнур, Шутинг тайпер (я так понял, Шутинг тайпер это аналог РВ Амбуша) или может вообще Амбуш?

Или купить все таки КС СФ 7-го класса, у которой я так понимаю потолще кончик и строй побыстрее, и попытаться дозагрузить её короткоголовым шнуром. Потому что на Волжских просторах бывает ветер… точнее сказать, он практически постоянно присутствует и довольно сильный. Пробивать ветер данной снастью вероятно будет легче, но это скомперсируется удовольствием от вываживания рыбы, особенно осеннего котлового окуня. =/

Заранее очень благодарю за ответы, жаль не могу приехать в магазин Флай Фишинга лично, вот бы тогда я точно подержал снасти в руках и во всем разобрался.

Лайт сканди и Шутинг тэйпер это разные шнуры. Под ваши условия ,т.е заброс оверхед лучшим будет второй шнур. По удочке: строй нужен побыстрее ,ибо заброс в ветер требует высокой скорости шнура. По представленным вами удилкам ничего не скажу, нет таких.

Выбор шнур оказывает большее влияние на специализацию снасти, чем выбор удилища.

Для ловли на стрип лучше выбрать вариант с головой 6-7м (особенно если шнур тонущий). Он и мушки и подлески будет легче таскать так как каждый метр у головы побольше весит, и в конце проводки не надо будет втягивать 2/3 головы в кольца, а потом их выкидывать из тюльпана, разыгрывать.

Для крупных мушек и тонущих полилидеров геометрия головы должна быть попроще - типа цилиндр с коротким передним конусом. Если кидать кольцевым и прочими забросами с воды, то можно если зад у головы потяжелее - как у Ambash. Но при равной массе головы чем тяжелее зад - тем легче перед - падает немного грузоподъемность.

Для ловли на всяких ступеньках и больших глубинах есть разные варианты шнуров. Часто удобно когда зад головы плавает - тогда шнур висит по диагонали ко дну и меньше зацепов самим шнуром или подлеском. Но если сильно метёт или очень глубоко, то приходится брать полностью тонущий шнур (тоже есть варианты, когда перед тонет быстрее зада головы и получается некий наклон шнура под водой). Если дно более-менее чистое, то можно таскать волоком шнур по дну используя плавающие мушки - получится проводка с огибанием рельефа дна. Иногда можно таскать по дну часть тонущего подлеска на шнуре с плавающим задом головы.

———
Заброс назад из забродки и с плотиков тяжелых мух требует только узкой петли, чтобы сзади не заносило мушку и подлесок к воде. Для чего просто не надо заваливать удилище назад. Самый простой вариант добиться нужного эффекта - умеренно быстрым подъемом шнура с воды натягиваем шнур (направлением на тюльпан), одновременно нагружая верх удилища, а сам заброс назад выполняем почти одной тягой второй рукой. Тогда подлесок и мушка летят назад по прямой.

Всегда начинаешь заброс выбрав шнур до головы. К моменту подъема шнура с воды надо чтобы тонущий подлесок и мушка с огрузкой оказались где-то поближе к поверхности. Если ведешь мушку активно, и оснастка(мушка+подлесок) не очень тонущие, то обычно и так всё неглубоко. А если глубоко, то можно выбрав шнур под голову, высоко поднять удилище, сделать кольцевой заброс на длине головы на воду перед собой и как только упала голова, сразу делать подъем, заброс назад тягой. С тонущими шнурами всегда делаем кольцевой заброс т.к. пока всю голову из воды не вытащишь, ничего не полетит.

Разыгрывать ничего не надо обычно - назад вылетело, вперёд выстрелил.

Можно кидать так и удилищами помягче и побыстрее. Более быстрыми наверно по началу будет попроще т.к. меньше гнутся и соотв. меньше теряют в высоте тюльпана. А так - сильно мягкие наверное неудобно, хотелось бы чтоб комель был

В сильный ветер конечно попроще когда голова шнура потяжелее. И, кстати, тонущими шнурами кидать сильно проще в сильный ветер т.к. они гораздо меньше парусят

TheMax, расскажите про Libra #8.
Все таки это чисто щучья палочка, либо универсальная при выборе адекватного шнура? Как она вообще в работе с крупными стриммерами? Условия и малые речки 10-20 м, и на Оке пошвырять маленькие жереховые стриммерки нужно на дальняк.

Удилище 9' #8 libra довольно универсальное, нет в нем избытка деревянности

Но для ловли на крупных реках где надо кидать далеко логичнее смотреть удилища свич. С ним реальная дальность 30 м будет при любых условиях забродки, а одноручником умаешься туда же кидать.

КС - это контрал страйк? :-)

TheMax, спасибо.
А по строю она все-таки больше быстрая?

Средне быстрая чуть ближе к быстрому